Резолютивная часть решения от 21 сентября 2017 г. по делу № А11-4409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4409/2017
г. Владимир
21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищеснаб» (600014, г. Владимир, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к об- ществу с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» (601293, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64 610 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кон- дитерская фабрика», г. Суздаль Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищеснаб», г. Владимир, долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в

сумме 5841 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пищеснаб»,

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 402 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2017 № 227.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов