Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А07-38505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38505/18
г. Уфа
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "БАШСПИРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 1 716 120 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2019,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "БАШСПИРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 1 716 120 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "БАШСПИРТ" (истец, поставщик) и ООО "ЛИДЕР" (ответчик, покупатель) были заключены договоры поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016 сроком действия по 31.12.2016 года и №1537-БС от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017 года, согласно которых поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию - алкогольную продукцию, безалкогольные налитки, уксус (п. 1.1 договора).

По договору поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016 истцом в адрес ответчика поставлена продукция (товар) по товарной накладной № 20А/0001335 от 20.07.2016, товарно-транспортной накладной № 20А/0001335 от 20.07.2016 на сумму 2 134 571,72 руб.; товарной накладной №20А/0002375 от 24.11.2016, товарно-транспортной накладной №20А/0002375 от 24.11.2016 на сумму 965 665,98 руб., оказаны услуги по доставке продукции, расходы по доставке продукции выставлены в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору поставки продукции № 0791-БС от 01.06.2016, что подтверждается счет-фактурой 20/000000984 от 13.07.2016, актом выполненных работ (оказанных услуг) №20/000000984 от 13.07.2016 на сумму 15 632,50 руб., счет-фактурой 20/000002035 от 24.11.2016, актом выполненных работ (оказанных услуг) №20/0000035 от 24.11.2016 на сумму 9 750,00 руб.

Ответчик принял продукцию и услуги, что подтверждается подписями в вышеуказанных документах.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.06.2016 к договору поставки продукции № 0791-БС от 01.06.2016 покупатель оплачивает поставляемую по договору продукцию не позднее чем через 45 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Последняя поставка по договору осуществлена 24.11.2016 г. (товарная накладная №№20А/0002375 от 24.11.2016). Таким образом, срок отсрочки платежа, предусмотренный дополнительным соглашением №1 от 01.06.2016, в настоящее время истек.

Как указал истец, в нарушение договора и действующего законодательства ООО «ЛИДЕР» поставленную продукцию по товарной накладной № 20А/0001335 от 20.07.2016, товарно-транспортной накладной № 20А/0001335 от 20.07.2016.; товарной накладной №20А/0002375 от 24.11.2016, товарной транспортной накладной №20А/0002375 от 24.11.2016 и услуги, подтвержденные счет-фактурой 20/000000984 от 13.07.2016, актом выполненных работ (оказанных услуг) №20/000000984 от 13.07.2016, счет-фактурой 20/000002035 от 24.11.2016, актом выполненных работ (оказанных услуг) №20/0000035 от 24.11.2016 в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору № 0791-БС от 01.06.2016 в размере 1 103 825 руб. 49 коп.

По договору поставки №1537-БС от 30.12.2016 истцом в адрес ответчика поставлена продукция (товар) по товарной накладной по товарной накладной № 20А/0000290 от 11.04.2017, товарно-транспортной накладной № 20А/0000290 от 11.04.2017 на сумму 1 050 813,24 руб.

Ответчик принял продукцию, что подтверждается подписями в вышеуказанных документах.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.12.2016 к договору поставки продукции № 1537-БС от 30.12.2016 покупатель оплачивает поставляемую по договору продукцию не позднее чем через 40 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Последняя поставка по договору осуществлена 12.04.2017 г. (товарная накладная №20А/0000290 от 11.04.2017). Таким образом, срок отсрочки платежа, предусмотренный дополнительным соглашением №1 от 30.12.2016, в настоящее время истек.

Как указал истец, ответчик поставленную продукцию по товарной накладной №20А/0000290 от 11.04.2017, товарно-транспортной накладной № 20А/0000290 от 11.04.2017 в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 612 295 руб. 36 коп.

Таким образом, по сведениям бухгалтерского учета истца общая задолженность ООО «ЛИДЕР» перед АО «БАШСПИРТ» по договорам поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016г и №1537-БС от 30.12.2016 составляет 1 716120 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016г и №1537-БС от 30.12.2016, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договорами поставки, правовому регулированию которых посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договоров поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016г и №1537-БС от 30.12.2016 согласован сторонами в п. 1.2, 2.1, в которых содержится ссылка на товарные накладные, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, и иные параметры товара.

Исследуемые договора содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016г и №1537-БС от 30.12.2016 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.06.2016 к договору поставки продукции № 0791-БС от 01.06.2016 покупатель оплачивает поставляемую по договору продукцию не позднее чем через 45 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.12.2016 к договору поставки продукции № 1537-БС от 30.12.2016 покупатель оплачивает поставляемую по договору продукцию не позднее чем через 40 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела счет-фактурами, товарными накладными и актами выполненных работ.

Согласно расчетам истца общая задолженность ООО «ЛИДЕР» перед АО «БАШСПИРТ» по договорам поставки продукции №0791-БС от 01.06.2016г и №1537-БС от 30.12.2016 составляет 1 716 120 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из положений части 31 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 Кодекса.

При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании суммы долга по спорным договорам обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 716 120,85 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БАШСПИРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "БАШСПИРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 1 716 120,85 руб., сумму государственной пошлины в размере 30 161 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова