Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А60-16274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16274/2017
07 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ А" (ИНН 6670408396, ОГРН 1136670019276)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖУСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 880,82 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.04.2017 направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ; определение возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа связи о направлении адресату извещения. Ответчик считается надлежащим образом извещенный на основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте Федеральной налоговой службы; адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов ответчика судом не установлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 05.04.2017 в размере 7880 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.

Ответчик представил возражение на иск, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, указанным в возражениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Арсенал А» (Заказчик) и ООО «Услуги в области пожарной безопасности» (Исполнитель) заключен договор №036-ПС от 16 нюня 2015 года, предметом которого, согласно и. ЕЕ Договора. Исполнитель обязуется, но зданию «Заказчика» выполнить работы по монтажу систем; автоматической пожарной сигнализации, речевого оповещения и переговорной связи, автоматической охранной сигнализации, охранного телевидения и контроля доступа, связи в контрольно-пропускном пункте склада ГСМ «Лукойл» находящегося по адресу: г. Екатеринбург. Октябрьский район, ул. Бахчиванджн.

ООО «Арсенал А» согласно выставленному счету №9 от 15 июля 2015 года, в целях исполнения условий договора, в части п.6.1. Договора, внес аванс в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №333 от 16.07.2015 года.

Однако, ООО «Услуги в области пожарной безопасности» услуги не предоставило, товары не приобрело и вовсе к работам не приступило.

24 марта 2017 года. ООО «Арсенал А» в адрес ООО «Услуги в области пожарной безопасности» повторно направило претензию, с требованиями о возврате денежных средств, в размере 50000 рублей 00 копеек, однако, Ответчик проигнорировал претензию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие правовых оснований (отсутствие договора).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 50000 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 05.04.2017 в размере 7880 рублей 92 копейки.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за весь период просрочки с 17.07.2015 по 05.04.2017 в размере 7880 рублей 92 копейки.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В обоснование данного требования истец представил договор № 02/01 от 03.03.2017, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составляет 12000 руб.

Между тем, доказательств исполнения указанного договора, а также оплаты по договору, истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2315 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖУСЛУГА" (ИНН 6658211682, ОГРН 1056602759740) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ А" (ИНН 6670408396, ОГРН 1136670019276) сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 05.04.2017 в размере 7880 рублей 92 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖУСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2315 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Л. Сергеева