Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А51-24742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24742/2019
г. Владивосток
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (ИНН 2536065028 , ОГРН 1022501285476)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 987 534,96 руб.

при участии:

стороны не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АИМ" о взыскании 987 534,96 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку продукции № 219/2Арс, в соответствии с которыми Истец (поставщик) обязался передать в собственность Ответчика (покупателя) товары в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его.

Согласно пунктов 1.3, 2.2 указанного договора ООО "МАРТИ", как "Поставщик", на основании предварительных заказов Покупателя, осуществило поставку продукции.

Согласно пункта 4.3. договора Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от Поставщика счета (счета-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору на поставку продукции № 219/2Арс от 10.02.2014 года Покупателю предоставляется отсрочка платежа в 30 календарный день с момента поставки товара.

Поставка неоплаченного товара Ответчику была произведена:

25.07.2018 года на сумму 125 356 руб. 54 коп., срок оплаты до 28.08.2018 года. (Реализация АТ-0062957 (25.07.18) - 0,36 копеек. Реализация АТ-0062955 (25.07.18) - 56 701 руб. 07 коп. Реализация АТ-0062954 (25.07.18)- 68 655 руб. коп).

12.09.2018 года на сумму -308 973 руб. 82 коп. (срок оплаты до 13.10.2018 года). Реализация АТ-0080117 (12.09.18) - 76 697 руб. 92 коп.; Реализация АТ-0080118 (12.09.18)-32 485 руб. 59 коп.. Реализация АТ-0080119 (12.09.18)- 31 297 руб. 25, Реализация АТ-0079890 (12.09.18) - 84 428 руб. 60 коп.. Реализация АТ-0080120 (12.09.18)- 84 064 руб. 46 коп.

Истец полагая, что товар поставлен в полном объеме и в соответствии с условиями договорами, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Исходя из предмета договоров, заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, в связи с чем, правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле документов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Факт поставки товара доказан представленными товарно-транспортными накладными.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 553 204,60 руб. неустойки.

Согласно пункту 6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленнуюПродукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждыйкалендарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Истом был рассчитан следующий размер пени:

125 356 руб. 54 коп. (сумма долга) * 458 (29.08.2018 года - 31.11.2019 года) дней просрочки * 0,3 % = 172 239 руб. 88 коп.; 308 973 руб. 82 коп. (сумма долга) * 411 (14.10.2018 года - 31.11.2019 года) день просрочки * 0,3 % = 380 964 руб. 72 коп.

Всего пени 172 239 руб. 88 коп. + 380 964 руб. 72 коп. = 553 204 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Заявлений о применении ст.333 от ответчика не поступало.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «АИМ» в пользу ООО «МАРТИ» 1010285,96 руб., составляющих 434330,36 руб. основного долга, 553204,60 руб. санкций, 22751 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.