Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-268384/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-268384/23-103-643 Б

01 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-268384/23-103-643 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ИП З.А.ВБ. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

15.03.2024 в материалы дела от ИП ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения с доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд признает требование ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ» обоснованным.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, наличие у ООО «СОЮЗ» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А40-154652/23-3-1219, которым с должника в пользу кредитора взыскано 884 075 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 682 руб.

В материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены копии указанного решения, договора субподряда №СДКП/ФИО1 от 16.07.2021, универсальных передаточных документов, акта сверки.

Задолженность до настоящего времени не погашена, погашений в рамках исполнительного производства не производилось. В материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ИП ФИО1, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Должник в представленном отзыве на заявление указал, что 06.09.2023 собранием участников принято решение о ликвидации общества.

Введение процедуры наблюдения при наличии принятого участниками общества решения о добровольной ликвидации повлечет затягивание процедуры банкротства и несение дополнительных расходов (оплата вознаграждения временного управляющего, осуществление публикаций и т.д.).

В соответствии с пункт 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). С учетом данной нормы, дальнейшие действия ликвидационной комиссии по направлению сообщений кредиторам, публикации сообщения и уведомление уполномоченного органа не имеют значения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

ИП ФИО1 в материалы дела представлена копия платежного поручения №4 от 04.03.2024, подтверждающего внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Ассоциацией СРО «Эгида» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Суд обращает внимание на сформированные в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации правовые позиции, согласно которым:

- лицо, право которого на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего было нарушено принятым участником должника решением о добровольной ликвидации, в случае признания этого решения недействительным, вправе обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о назначении конкурсного управляющего ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);

- право кредиторов на определение кандидатуры арбитражного управляющего должно быть реализовано и при банкротстве ликвидируемого должника; после того, как сообщество кредиторов сформировалось, оно должно иметь возможность реализовать свое право на выбор кандидатуры управляющего для конкурсного производства (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), а ранее утвержденный конкурсный управляющий не вправе отказать в созыве и проведении собрания кредиторов по данному вопросу (п. 7 "Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СОЮЗ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 904 757,43 руб., из которых 884 075,43 руб. – основной долг, 20 682 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СОЮЗ» - ФИО2 (члена Ассоциации СРО «Эгида», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19890).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СОЮЗ», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.09.2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №11024, 11-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Захарова