Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А80-190/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-190/2023
г. Анадырь
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308870926800012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 609734,02 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.03.2023 № 01-12/1175 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 30.01.2019 № 167-Э за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 462158,37 руб., пеней за просрочку уплаты долга за период с 02.01.2021 по 22.03.2023 в размере 147575,65 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга с 23.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 13.04.2023 возбуждено производство по делу № А80-190/2023, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 30.05.2023.

В предварительное судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. При этом суд располагает надлежащими доказательствами извещения истца и ответчика в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 13.04.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» (дата публикации – 14.04.2023 в 06:51:29 МСК), копии определения направлены истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчику - по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП и ответе УФНС по Чукотскому автономному округу, договоре от 30.01.2019 № 167-Э, а также в ответе Отдела по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу.

Почтовое отправление № 80094783273283, направленное ответчику в с. Усть-Белая Анадырского района по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 17.04.2023 № 30В/2023 (л.д. 59-60), не доставлено из-за отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 81).

Почтовое отправление № 80094783273382, направленное ответчику в с. Усть-Белая Анадырского района по адресу, указанному в рассматриваемом договоре (л.д. 82) не доставлено из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

Из письма от 17.04.2023 № 22/1061 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу письмом (л.д. 56) следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания в г. Анадырь.

Почтовое отправление № 80096083758279, направленное предпринимателю в г. Анадырь по адресу его места пребывания, возвращено в суд с указанием причины возврата – «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Поскольку предприниматель не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, месту регистрации и месту осуществления деятельности, доказательств об изменении адреса материалы дела не содержат, то он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

В совокупности установленных обстоятельств, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу, времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 30.01.2019 № 167-Э (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Перечень объектов энергоснабжения Потребителя с указанием адреса и установленных приборов учета электрической энергии (мощности), уровня напряжения и заявленной мощности поданного ресурса приведены в Приложении № 2 к Договору (пункт 4.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора Потребитель обязан производить ежемесячное снятие и передачу по факсу или телефону показаний электросчетчиков на 25 число каждого месяца и не позднее 30 числа передавать Поставщику показания в письменном виде по Акту установленной формы, образец формы которой представлен в Приложении № 4 к Договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 Договора Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю Универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. Расчетным периодом является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 5.2 Договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Поставщику по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа за потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3 Договора).

При изменении Комитетом тарифов для Поставщика и/или порядка их применения, стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной Поставщиком Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.7 Договора).

В силу пункта 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и распространил свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2019 года, и действует до 24 часов 31 декабря 2019 года включительно, а в части оплаты денежных обязательств – до полного их выполнения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 7.9. и 7.9.1 Договора).

Договор подписан представителями сторон и содержит все существенные условия для договоров данного вида.

В связи с введением новых тарифов на коммунальные услуги на 2020 год и 2021 год предприятие направляло предпринимателю для подписания новые договоры на поставку электрической энергии № 167-Э на 2020 год и 2021 год, которые Потребителем не подписаны либо возвращены с протоколом разногласий к договорам.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении заключенного сторонами Договора на поставку электрической энергии от 30.01.2019 № 167-Э, либо заключении нового договора на новых условиях материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 7.9.1 Договора указанный договор продолжил свое действие.

Предприниматель направлял в адрес предприятия акты снятия показаний электросчетчиков за июнь 2021 года - декабрь 2021 года по своим объектам по форме приложения № 4 к Договору (оборотная сторона л.д. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49) и принимал поставленную электрическую энергию без каких-либо замечаний.

Судом установлено, поставка электроэнергии в 2020 году производилась на 4 объекта Потребителя: магазин смешанных товаров, гараж, рефконтейнер, расположенные по адресу: <...> и кафе, расположенное по адресу <...>. Поставка электроэнергии в 2021 году производилась на 2 объекта: кафе, расположенное по адресу <...>, и рефконтейнер, расположенный по адресу: <...>.

Предприниматель 29.11.2022 частично оплатил принятый энергоресурс и образовавшуюся за сентябрь и октябрь 2020 года задолженность в общем размере 170833,26 руб. (л.д. 50 и оборотная сторона л.д. 50).

Согласно выставленным УПД, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной электроэнергии, за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 задолженность за потребленный энергоресурс составила 462158,37 руб. (л.д. 25-38, оборотная сторона л.д. 39-48).

Поскольку в срок, установленный пунктом 5.2 Договора, предприниматель полную оплату потребленного энергоресурса не произвел, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» после соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены суду необходимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия у ответчика на момент обращения в суд задолженности по спорному Договору. Ответчик сведения истца об объеме потребленной в спорный период электрической энергии не оспорил. Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества полученной электроэнергии. Факт поставки энергоресурса в предъявленном истцом ко взысканию размере, его стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Расчет стоимости электрической энергии проверен судом и признается верным. При выставлении УПД за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные Постановлениями Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14.01.2020 № 2-э/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, с учетом субсидии на возмещение недополученных доходов гарантирующим поставщикам в связи с доведением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), на 2020 год» и от 22.01.2021 № 1-э/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, с учетом субсидии на возмещение недополученных доходов гарантирующим поставщикам в связи с доведением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), на 2021 год».

Так, тариф для категории «Потребители» с. Усть-Белая в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составлял 5,25 руб. кВт.ч. (без НДС), с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 5,25 руб. кВт.ч. (без НДС), с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 5,75 руб. кВт.ч. (без НДС).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу. В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии или ином размере задолженности, доказательств оплаты задолженности в полном объеме (или части) не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 электрическую энергию по Договору в размере 462158,37 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты истец в порядке и на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» начислил за период с 02.01.2021 по 22.03.2023 пени в сумме 147575,65 руб. за просрочку уплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив представленный истцом расчет пени, исчисленный за общий период с 02.01.2021 по 22.03.2023, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга в размере 462158,37 руб., начиная с 23.03.2023 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из ставки пене в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и обоснованным.

При этом с учетом заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд произвел пересчет неустойки на день принятия решения.

Неустойка за общий период с 02.01.2021 по 30.05.2023, с исключением из расчета мораторного периода для начисления неустойки с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 165973,11 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного Потребителем нарушения.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней подлежат удовлетворению на сумму 165973,11 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом произведения судом расчета неустойки на день принятия решения цена иска составила 628131,48 руб., государственная пошлина от данной суммы составляет 15563 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истец платежным поручением от 28.03.2023 № 28782 уплатил государственную пошлину в размере 15195 руб. (л.д. 12).

Недоплата государственной пошлины в федеральный бюджет составляет 368 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15195 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 368 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308870926800012, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 30.01.2019 № 167-Э за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 462158,37 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 02.01.2021 по 30.05.2023 в размере 165973,11 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 31.05.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15195 руб., а всего взыскать 643326 (шестьсот сорок три тысячи триста двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308870926800012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 368 (триста шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова