Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А19-20146/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-20146/2018 19.11.2018 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2018 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665806, <...> СТРОЕНИЕ 10) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665910, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) о взыскании 73 558 557 руб.14 коп при участи в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" с требованием о взыскании 73 558 557 руб.14 коп - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, направил отзыв, в котором исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. В связи с отсутствием возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом, суд учитывает, что определением от 12.10.2018г., полученным сторонами, суд разъяснил участником процесса, что на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 15.11.2018г. до 16.11.2018г. до 09 час. 50 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено. Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" заключен договор поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г. Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истец поставил ответчику товар, однако ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме. В связи с чем его задолженность перед истцом составляет 73 558 557 руб.14 коп. Истец в адрес ответчика направил претензию от 31.05.2018г. №140 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком получена, что подтверждает представленное в материалы почтовое уведомление. Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г. согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора). Согласно п. 6.1. договора качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим на территории РФ техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) к качеству нефтепродуктов, и удостоверяться паспортом качества изготовителя, которые прилагаются к товаросопроводительным документам и следуют вместе с отгруженным нефтепродуктом. Расчеты за нефтепродукты производится по стоимости, указанной в спецификациях к договору (п. 7.1. договора). По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г. является договором поставки. Следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г. является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон. Так истцом на основании подписанных между сторонами спецификаций №№001 от 02.01.2018г., 002 от 04.01.2018г., 003 от 12.01.2018г., 004 от 12.01.2018г., 005 от 15.01.2018г., 006 от 16.01.2018г., №007 от 24.01.2018г., 008 от 25.01.2018г., 009 от 25.01.2018г., 010 от 02.02.2018г., 011 от 05.02.2018г., 013 от 13.02.2018г., 014 от 20.02.2018г., 012 от 12.02.2018г., 015 от 23.02.2018г., 016 от 26.02.2018г., во исполнение условий договора осуществлена поставка нефтепродуктов, что подтверждают представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: №№01-02-01 от 02.01.2018г., 01-03-01 от 03.01.2018г., 01-04-02 от 04.01.2018г., 01-04-01 от 04.01.2018г., 01-05-02 от 05.01.2018г., 01-05-01 от 05.01.2018г., 01-06-01 от 06.01.2018г., 01-07-01 от 07.01.2018г., 01-08-01 от 08.01.2018г., 01-09-02 от 09.01.2018г., 01-09-01 от 09.01.2018г., 01-10-01 от 10.01.2018г., 01-10-03 от 10.01.2018г., 01-10-02 от 10.01.2018г., 01-11-02 от 11.01.2018., 01-11-01 от 11.01.2018г., 01-12-02 от 12.01.2018г., 01-12-01 от 12.01.2018г., 01-24-01 от 24.01.2018г., 01-24-02 от 24.01.2018г., 01-25-01 от 25.01.2018г., 01-25-02 от 25.01.2018г., 01-25-03 от 25.01.2018г., 01-26-02 от 26.01.2018г., 02-02-01 от 02.02.2018г., 02-02-01 от 02.02.2018г., 02-03-01 от 03.02.2018г., 02-05-02 от 05.02.2018г., 02-05-01 от 05.02.2018г., 02-05-03 от 05.02.2018г., 02-06-01 от 06.02.2018г., 02-06-02 от 06.02.2018г., 02-07-01 от 07.02.2018г., 02-07-03 от 07.02.2018г., 02-08-01 от 08.02.2018г., 02-20-02 от 20.02.2018г., 02-22-02 от 22.02.2018г., 03-01-33 от 01.03.2018г., 03-05-02 от 05.03.2018г., 04-15-02 от 15.04.2018г., 04-22-01 от 22.04.2018г., 04-25-01 от 25.04.2018г., 05-01-03 от 01.05.2018г., 05-01-04 от 01.05.2018г., 05-02-02 от 02.05.2018г., 05-03-04 от 03.05.2018г., 05-04-02 от 04.05.2018г., 05-11-03 от 11.05.2018г., 05-11-02 от 11.05.2018г., 05-12-02 от 12.05.2018г., 05-16-04 от 16.05.2018г., 05-17-02 от 17.05.2018г., 05-18-04 от 18.05.2018г., 05-19-03 от 19.05.2018г., 05-31-02 от 31.05.25018г., 05-31-03 от 31.05.2018г., 05-31-09 от 31.05.2018г., 06-01-03 от 01.06.2018г., 06-02-02 от 02.06.2018г., 06-10-02 от 10.06.2018г., 06-18-02 от 18.06.2018г., 06-19-02 от 19.06.2018г., 06-25-03 от 25.06.2018г. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний. Претензий к объему и качеству у ответчика не имелось. Согласно условиям подписанных между сторонами спецификаций оплата за продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам последняя поставка была осуществлена истцом 25.06.2018г. Следовательно, срок для оплаты наступил не позднее 10.07.2018г. Ответчиком осуществлена оплата поставленного товара частично, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения №№ 4 от 11.01.2018г., 11 от 15.01.2018г., 20 от 16.01.2018г., 23 от 17.01.2018г., 27 от 18.01.2018г., 31 от 19.01.2018г., 35 от 23.01.2018г., 36 от 24.01.2018г., 40 от 25.01.2018г., 43 от 25.01.2018г., 42 от 25.01.2018г., 45 от 26.01.2018г., 48 от 29.01.2018г., 50 от 30.01.2018г., 55 от 31.01.2018г., 60 от 01.02.2018г., 62 от 01.02.2018г., 56 от 01.02.2018г., 63 от 02.02.2018г., 66 от 05.02.2018г., 69 от 07.02.2018г., 70 от 08.02.2018г., 76 от 14.02.2018г., 83 от 15.02.2018г., 92 от 16.02.2018г., 96 от 20.02.2018г., 100 от 26.02.2018г., 103 от 26.02.2018г., 105 от 27.02.2018г., 112 от 05.03.2018г., 116 от 06.03.2018г., 144 от 22.03.2018г., 148 от 23.03.2018г., 149 от 26.03.2018г., 171 от 05.04.2018г., 175 от 09.04.2018г., 179 от 10.04.2018г., 181 от 11.04.2018г., 186 от 13.04.2018г., 187 от 13.04.2018г., 196 от 16.04.2018г., 208 от 23.04.2018г., 213 от 26.04.2018г., 225 от 03.05.2018г., 231 от 05.05.2018г., 232 от 07.05.2018г., 233 от 07.05.2018г., 234 от 08.05.2018г., 235 от 10.05.2018г., 248 от 15.05.2018г., 241 от 15.05.2018г., 249 от 17.05.2018г., 251 от 18.05.2018г., 253 от 18.05.2018г., 263 от 29.05.2018г., 267 от 01.06.2018г., 270 от 01.06.2018г., 279 от 09.06.2018г., 293 от 19.06.2018г., 297 от 20.06.2018г., 298 от 20.06.2018г., 299 от 21.06.2018г., 303 от 22.06.2018г., 304 от 25.06.2018г., 307 от 25.06.2018г., 309 27.06.2018г., 310 от 28.06.2018г., 316 от 29.06.2018г., 319 от 04.07.2018г., 321 от 05.07.2018г., 324 от 09.07.2018г., 327 от 10.07.2018г., 328 от 11.07.2018г., 329 от 12.07.2018г., 338 от 20.07.2018г., 339 от 23.07.2018г., 336 от 18.07.2018г.344 от 25.07.2018г. С учетом частных оплат задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г. составляет 73 558 557 руб.14 коп. Кроме того в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 30.07.2018г. согласно которому задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" по состоянию на 30.07.2018г. составляет 73 558 557 руб.74 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме. Факт поставки товара на заявленную истцом сумму, а также факт получения товара ответчиком в отзыве на исковое заявление не оспорены, подтверждены документально. Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов №РСБ-0045/2016 от 15.09.2016г., тогда как на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил. В силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 73 558 557 руб.14 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 000 руб. 00 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждает представленное в материалы дела платежное поручение №600 от 22.08.2018г. Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (198 000 руб. 00 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665910, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СИБ-БИТУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665806, <...> СТРОЕНИЕ 10) задолженность в размере 73 558 557 руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБОЙЛТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665910, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 198 000 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Е.Г.Полякова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Рос-Сиб-Битум" (подробнее)Ответчики:ООО "Сибойлтрейд" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |