Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А60-8085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8085/2019
29 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 28.05.2019г. дело №А60-8085/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая компания Мясодел" (ООО "МПК МЯСОДЕЛ") (ИНН 6658484898, ОГРН 1169658037515) (далее по тексту – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 418 524 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 15.02.2010г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – конверты с определениями суда от 11.03.2019г., 06.04.2019г. направленные по адресу, указанному в заявлении, и подтвержденному справкой регистрирующего органа от 20.03.2019г. и выписками из ЕГРИП от 06.03.2019г., от 09.04.2019г., возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 418 524 рубля 48 копеек, в том числе: долг в размере 214 268 рублей 41 копейка за товар, полученный в период с 24.11.2017г. по 01.60.2018г. по накладным в соответствии с договором поставки № № 14/16/Р от 29.06.2016г., и неустойку в сумме 204 256 рублей 07 копеек, начисленную на основании п. 8.4 договора, а также 25 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением суда от 09.04.2019г. судебное разбирательство назначено на 28.05.2019г. на 11.00.

Истцу предложено в срок до 14.05.2019г. представить: подробный расчет пени с указанием начальной и конечной даты начисления по каждой накладной с учетом сроков оплаты, согласованных в п. 7.2 договора; документы, подтверждающие понесенные судебные расходы в сумме 25 000 рублей; доказательства направления данных документов ответчику.

Ответчику предложено в срок до 21.05.2019г. представить суду и истцу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- доказательства оплаты долга в размере 214 268 рублей 41 копейка за товар, поставленный по договору поставки № № 14/16/Р от 29.06.2016г. и неустойки в сумме 204 256 руб. 07 коп. (в случае оплаты);

- контррасчет долга и неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Во исполнение данного определения истцом 16.05.2019г. представлены запрошенные судом документы и доказательства из направления ответчику.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 418 524 рубля 48 копеек, в том числе: долг в размере 214 268 рублей 41 копейка за товар, полученный в период с 24.11.2017г. по 01.60.2018г. по накладным в соответствии с договором поставки № № 14/16/Р от 29.06.2016г., и неустойку в сумме 204 256 рублей 07 копеек, начисленную на основании п. 8.4 договора за период с 01.12.2017г. по 13.02.2019г., а также 11 370 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 25 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - ООО "МПК МЯСОДЕЛ" (поставщик) и ответчиком - ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 14/16/Р от 29.06.2016, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю мясную продукцию в ассортименте, а ответчик оплатить ее. Срок действия договора с 29.06.2016 по 31.12.2018.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 649 875 рублей 68 копеек, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Согласно п. 7.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств, либо в кассу поставщика в течении 7 календарных дней с момента приемки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 435 607 рублей 27 копеек. Задолженность ответчика перед истцом составила 214 268 рублей 41 копейка.

Претензия истца от 12.09.2019г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 214 268 рублей 41 копейка за товар, поставленный, но не оплаченный, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 214 268 рублей 41 копейка.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 214 268 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку), начисленную за период с 01.12.2017г. по 13.02.2019г. в сумме 204 256 рублей 07 копеек (с учетом уточнения).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.4 договора за просрочку оплаты покупатель обязан оплатить пеню, в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, установленные договором за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 01.12.2017г. по 13.02.2019г. в сумме 204 256 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Также истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018 в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием, данным Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор на оказание юридических услуг от 20.08.2018, дополнительные соглашения от 18.02.2019, расписка в получении денежных средств от 03.09.2018 и 08.04.2019, с учетом фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной сумме 25 000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 11 370 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая компания Мясодел" (ООО "МПК МЯСОДЕЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 418 524 рубля 48 копеек, в том числе: долг в размере 214 268 рублей 41 копейка и пени (неустойку), начисленную за период с 01.12.2017г. по 13.02.2019г. в сумме 204 256 рублей 07 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающая компания Мясодел" (ООО "МПК МЯСОДЕЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 370 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 25 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева