Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А82-8398/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8398/2022
г. Ярославль
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 929 278,80 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖК» о взыскании 929 278,80 руб., в т.ч. 556 853 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 353 200 руб. задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы, 19 255,80 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Одновременно межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

В обоснование ходатайства налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд вызван большим количеством налогоплательщиков и невозможностью проконтролировать принятие мер взыскания в отношении всех налогоплательщиков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ответчиком возражений не представлено, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на заявление: полагает требование не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска срока на обращение в суд.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПЖК» выставлены требования:

- от 31.07.2019 №22206, по которому предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент и пени в срок до 13.08.2019,

-от 21.11.2019 №25285, по которому предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент и пени в срок до 04.12.2019,

- от 29.03.2019 №10268, по которому предложено уплатить задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы и пени в срок до 10.04.2019,

- от 10.04.2019 №10452, по которому предложено уплатить задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы и пени в срок до 23.04.2019,

- от 30.07.2019 №22118, по которому предложено уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пени в срок до 12.08.2019.

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнено, по сведениям налогового органа, за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 929 278,80 руб., что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.


Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ (абзац 3,4) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 9 и 10 Налогового кодекса РФ приведенные правила применяются при взыскании сборов, пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании требования инспекции от 31.07.2019 №22206, от 21.11.2019 №25282, от 29.03.2019 №10268, от 10.04.2019 №10452, от 30.07.2019 №22118. Решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не принималось. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек.

Оснований для восстановления срока взыскания задолженности суд не усматривает, поскольку приведенные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЖК» 929 278,80 руб. недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 929 278,80 руб., в т.ч. 556 853 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 353 200 руб. задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы, 19 255,80 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева