Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А73-9730/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9730/2023
г. Хабаровск
30 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323270000015659, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 1 489 344 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Зима Н.А. представитель по доверенности от 01.08.2023 б/н (диплом, рег. № 4753 от 04.12.2009),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – ответчик, МУП г. Хабаровска «УО МКД») о взыскании суммы долга по договорам возмездного оказания услуг № 01 от 10.01.2022, № 02/1 от 01.07.2022, № 02 от 01.07.2022, № 01/2 от 09.01.2023, № 01/2 от 01.04.2022, № 01/1 от 10.01.2022, № 01/1 от 09.01.2023 в общем размере 1 489 344 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 893 руб.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 29.08.2023 в 16 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик 07.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 489 344 руб., данную задолженность не оспаривает, против исковых требований не возражал, а также на основании статьи 156 АПК РФ просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП г. Хабаровска «УО МКД» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг № 01 от 10.01.2022, № 02/1 от 01.07.2022, № 02 от 01.07.2022, № 01/2 от 09.01.2023, № 01/2 от 01.04.2022, № 01/1 от 10.01.2022, № 01/1 от 09.01.2023.

Обязательства по указанным договорам ИП ФИО3 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2023.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) 12 апреля 2023 года заключен договор № 1 уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» по неисполненному Должником денежному обязательству, возникшему из договоров возмездного оказания услуг № 01 от 10.01.2022 в размере 156 000 руб., № 01/1 от 10.01.2022 в размере 89 000 руб., № 01/2 от 01.04.2022 в размере 129 000 руб., № 02 от 01.07.2022 в размере 99 500 руб., № 02/1 от 01.07.2022 в размере 150 844 руб., № 01 от 09.01.2023в размере 480 000 руб., № 01 /1 от 09.01.2023 в размере 217 000 руб., № 01/2 от 09.01.2023 в размере 168 000 руб., заключенных между Цедентом и Должником за период с 10 января 2022 года по 31 марта 2023 года включительно в размере 1 489 344 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек, без НДС в связи с применением Цедентом упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

За уступленное право требования, цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 50 % от размере уступленного права в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2 договора).

Таким образом, согласно договору цессии право требования долга за выполненные работы (оказанные услуги) по договорам возмездного оказания услуг № 01 от 10.01.2022, № 02/1 от 01.07.2022, № 02 от 01.07.2022, № 01/2 от 09.01.2023, № 01/2 от 01.04.2022, № 01/1 от 10.01.2022, № 01/1 от 09.01.2023 перешло к ИП ФИО2

ИП ФИО3 12.04.2023 МУП г. Хабаровска «УО МКД» вручено уведомление об уступке прав требования.

Истец ИП ФИО2 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.04.2023 направил (вручена нарочным) в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в течение 5-ти дней с момента получения претензии перечислить сумму долга в размере 1 489 344 руб.

05.06.2023 истец направил (вручена нарочным) повторную претензию с требованием погасить задолженность.

Претензии истца остались без ответа и удовлетворения, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При заключении договора цессии сторонами надлежащим образом определен его предмет, а также достигнуто соглашение по всем иным существенным условиям договора.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором МУП г. Хабаровска «УО МКД» признается, и не оспаривается задолженность в сумме 1 489 344 руб. перед ИП ФИО2

Проанализировав договор цессии (уступки права требования) от 12.04.2023 № 1, а также учитывая подтверждение материалами дела наличия передаваемой задолженности ответчика, суд считает требования истца о взыскании 1 489 344 руб. подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком иска подлежит возмещению с ответчика в размере 30 % - 8 368 руб., исходя из удовлетворенных требований в размере 1 489 344 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 19 525 руб., уплаченная по платежному поручению № 16 от 15.06.2023, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323270000015659, ИНН <***>) задолженность в размере 1 489 344 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323270000015659, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 525 руб. по платежному поручению от 15.06.2023 № 16.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова