Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А19-25772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25772/2021
г. Иркутск
26 апреля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620024, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КОВЫЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 182) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПРОЕЗД 810» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>)

о взыскании 30 254 750 руб. 76 коп. – задолженность по договору № СП-П-21/03-05-076 от 04.03.2021,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 02.12.2021),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 02.02.2022 № 15/2022),

установил:

АО «ПУСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СМП 810» о взыскании 20 452 182 руб. 50 коп. - задолженность по договору от 04.03.2021 № СП-П-21/03-05-076

Истец вновь на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 30 254 750 руб. 76 коп. - задолженность по договору от 04.03.2021 № СП-П-21/03-05-076.

Ответчик иск не признает, представил отзыв в котором, ссылаясь на то, что истец представил не полный комплект документов, необходимых для осуществления оплаты, поэтому обязательства по оплате не наступили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2022 до 19.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные доводы и возражения.

Исследовав материалы дела: заслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «СМП810» (подрядчик) и АО «ПУСК» (субподрядчик) заключен договор от 04.03.2021 № СП-П-21/03-05-076 по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2021 году объекта: «Реконструкция станции Чернышевск Забайкальский Забайкальской железной дороги».

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, оформлена в ведомости договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 61 769 907 руб., кроме того НДС 20% - 12 353 981 руб. 40 коп. Всего с учетом НДС 20% - 74 123 888 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3).

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95 % от стоимости выполненных работ по объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности субподрядчика, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости работ в соответствии с требованиями п. 2.7. договора, а также по иным основаниям.

После осуществления подрядчиком зачета дебиторской задолженности субподрядчика в полном объеме, оплата выполненных работ производится за минусом суммы гарантийных удержаний до полного восстановления суммы равной 5 % от общей стоимости выполненных работ по договору.

Оплата оставшихся 5 % (гарантийные удержания) от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В пункте 6.1 договора определен срок выполнения работ: начало работ – февраль 2021, окончание работ – сентябрь 2021 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору на сумму 35 005 000 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.07.2021 № 15, № 16, № 17, от 31.08.2021 № 18, № 19, № 20, от 30.09.2021 № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.07.2021 № 6 на сумму 5 948 509 руб. 20 коп., от 31.08.2021 № 7 на сумму 10 611 720 руб., от 30.09.2021 № 8 на сумму 18 444 771 руб. 60 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Платежным поручением от 22.10.2021 № 6097 ответчик произвел частичную оплату работ в размере 3 000 000 руб.

Так как ответчик оплату произвел не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 09.11.2021 № 227, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Договор от 04.03.2021 № СП-П-21/03-05-076 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договора от 04.03.2021 № СП-П-21/03-05-076, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.07.2021 № 15, № 16, № 17, от 31.08.2021 № 18, № 19, № 20, от 30.09.2021 № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.07.2021 № 6 на сумму 35 005 000 руб. 80 коп., подписанными обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также приемка их ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма основного долга в размере 30 254 750 руб. 76 коп. определена истцом исходя из стоимости выполненные работ, за вычетом суммы частичной оплаты и 5% гарантийных удержаний.

Арифметическая правильность расчета, произведенного истцом, ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Довод ответчика о неполном предоставлении истцом документации, необходимой для оплаты работ, судом отклоняется, поскольку сам по себе факт непредставления исполнительной документации не является основанием для отказа от оплаты работ.

Вместе с тем, в материалы дела представлены: акт освидетельствования ответственных конструкций от 30.09.2021 № 34, акт об окончании строительно-монтажных работ от 09.03.2022, реестры передачи исполнительной документации, подписанные представителями ответчика, что свидетельствует о получении указанных документов и исполнительной документации ответчиком.

А также письма заказчика ОАО «РЖД», подтверждающие ежемесячное получение исполнительной документации.

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме 8 789 916 руб. 71 коп.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика как на сторону, проигравшую в споре.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 30 254 750 руб. 76 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 174 274 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 174 274 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПРОЕЗД 810» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУСК» основной долг в размере 30 254 750 руб. 76 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПРОЕЗД 810» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 274 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова