Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А75-5617/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5617/2018
28 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,              <...>) к акционерному обществу «Завод МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 4 917 154,84 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.10.2017 № 80,

от ответчика – не явились,

установил:

государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – истец, ГП «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод МДФ» (далее – ответчик, АО «Завод МДФ») о взыскании задолженности по соглашению о возмещении (компенсации) расходов от 01.02.2016 в сумме 4 917 154,84 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (сторона – 1) и ответчиком (сторона – 2) подписано соглашение о возмещении (компенсации) расходов от 01.02.2016 (л.д. 15, далее - соглашение), по условиям которого сторона – 1 предоставляет право пропуска железнодорожных вагонов, принадлежащих стороне – 2, через подъездной железнодорожный путь нижнего склада № 11, протяженностью 296,95 м, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, ул. Ленина, 1Б и подъездной железнодорожный путь нижнего склада № 12, протяженностью 1245,85 м по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, ул. Промышленная, № 3.

Ежемесячный размер возмещения, рассчитанный в отношении подъездных железнодорожных путей, составляет 424 800 рублей (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения возмещение стороной- 2 производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного стороной – 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны – 1.

29.12.2017 между сторонами подписан акт о зачете взаимных требований, задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 619 000 руб.

18.01.2018 прекращено право хозяйственного ведения истца на объекты недвижимого имущества, перечисленные в соглашении..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части возмещения расходов на содержание подъездных путей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторонпо сделке.

Специальное гражданско-правовое регулирование правоотношенийпо возмещению (компенсации) расходов отсутствует, вследствие изложенного, к обязательствам, возникшим из соглашения от 01.02.2016, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по возмещению расходов истца на содержание подъездных железнодорожных путей за период с января 2017 года по 17 января 2018 года в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств исполнения данной обязанности, предусмотренной пунктами 2-2.1 соглашения, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 4 917 154 руб. 06 коп. и удовлетворяет данное требование.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод МДФ» в пользу Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» 4 917 154,84 руб. задолженности, 47 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                С.В. Бухарова