Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-56946/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56946/2017
23 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 179/2 ЛИТ. А/1-Н НОМ. ЧАСТИ 224, ОГРН: 1127847421525);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " РЕГИОНСНАБ " (адрес: Россия 117420, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НАМЁТКИНА 14/1, ОГРН: 1025001274473);

о взыскании 2 172 305руб. 96коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.10.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Регионснаб» (далее – ответчик) о взыскании 2 172 305руб. 95коп. неотработанного аванса по договору поставки №1905/2015 от 15.12.2015г. и 217 230руб. 60коп. пени за нарушение сроков поставки.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №1905/2015 от 15.12.2015г., в соответствии с условиями которого ответчик, поставщик по договору, обязался поставить товары, материалы, оборудование, указанные в приложениях к договору, стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 5 235 090руб.

Приложением к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован порядок оплаты подлежащего поставке.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №413 от 16.03.2016г. и №442 от 18.03.2016г., копии которых представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 191 054руб. в качестве аванса на условиях договора.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, поставил товар на общую сумму 1 018 748руб. 04коп., в связи с чем сумма неотработанного аванса составляет 2 172 305руб. 96коп.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае неисполнения своих обязательств по поставке товаров, замене товаров ненадлежащего качества, устранения недостатков товаров в виде начисления пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% об общей стоимости товаров,, и/или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 19.03.2016г. по 08.06.2017г. составила 217 230руб. 60коп.

Письмом от 13.06.2017г. №146/6/2017, копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки и потребовало возврата неотработанного аванса в срок до 19.06.2017г. Письмо отставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислено, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Регионснаб» в пользу ООО «А Плюс Инжиниринг» 2 172 305руб. 96коп. задолженности, 217 230руб. 60коп. пени и 34 948руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.