Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А74-10359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10359/2019
25 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Виктория-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 273 440 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2019 №736, ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.09.2019.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Виктория-М» о взыскании 302 901 руб. 67 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору на теплоснабжение от 27.06.2007 №10063 за период с января 2017 года по декабрь 2018 года.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 273 440 руб. 13 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора на теплоснабжение от 27.06.2007 №10063, заключённого между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), теплоснабжающая организация в период с января 2017 года по декабрь 2018 года поставила ответчику энергоресурс.

В связи с несвоевременной оплатой выставляемых счетов истец произвел начисление неустойки, вручил ответчику претензии от 24.07.2019 № 70865, 70868 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку претензии истца об оплате оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив сделанное ответчиком признание иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором). Поскольку доказательства иного в материалах дела отсутствуют, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 8469 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2540 руб. 70 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Поскольку истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 11 966 руб. платежными поручениями от 14.08.2019 № 18817, от 14.08.2019 № 18816, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9425 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория-М» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 273 440 (двести семьдесят три тысячи четыреста сорок) руб. 13 коп. неустойки, а также 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 14.08.2019 № 18817, от 14.08.2019 № 18816 (в сумме 3718 руб. 30 коп.).



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

М.А. Лукина