Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А04-9042/2019





Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9042/2019
г. Благовещенск
07 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ушумунской поселковой администрации (ОГРН 1022800929744, ИНН 2818000861)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1162801050862, ИНН 2818006528)


о взыскании 1 156 037 руб. 93 коп.,


при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Ушумунская поселковая администрация (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ответчик) о взыскании по дополнительному соглашению от 05.04.2019 к договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги по холодному водоснабжению от 04.04.2018 задолженности по возмещению затрат за потребленную электроэнергию за период апрель - октябрь 2019 года в сумме 1 156 037,93 руб..

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком условий дополнительного соглашения от 05.04.2019 к договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги по холодному водоснабжению от 04.04.2018 в части возмещения затрат за потребленную в период с апреля по октябрь 2019 года электроэнергию.

От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в заседание 03.02.2020 поступило заявление о признании иска, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги по холодному водоснабжению от 04.04.2018 (далее договор).

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) был заключен муниципальный контракт № ЗЕОООЭ0002045 от 01.01.2019, по условиям которого производился отпуск электрической энергии на объект, арендуемый ответчиком по договору от 04.04.2018.

05 апреля сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому дополнили настоящий договор пунктом 8.4.7 (раздела обязанности арендатора) следующего содержания: «Арендодатель выставляет Арендатору документы от своего имени: счет и акт оказанных услуг, с формулировкой «Возмещение затрат за потребленную электроэнергию (с указанием периода)», а так же копии документов гарантирующего поставщика, подтверждающих фактическое потребление электроэнергии объектами водоснабжения (ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии, счет-фактуры), в течение 2 дней с момента получения документов от гарантирующего поставщика».

Арендатор на основании выставленных документов, с приложением копий документов от гарантирующего поставщика, подтверждающих фактическое потребление электроэнергии объектами водоснабжения, возмещает Арендодателю затраты на электропотребление.

В период с апреля по октябрь 2019 истцом ответчику к возмещению предъявлены затраты на потребленную электроэнергию в сумме 1 156 037 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 32 от 30.04.2019, № 52 от 31.05.2019, № 58 от 30.06.2019, № 68 от 31.07.2019, № 92 от 31.08.2019, № 105 от 30.09.2019, № 115 от 31.10.2019.

Согласно требованиям истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возмещению затрат за потребленную в период с апреля по октябрь 2019 электроэнергию в сумме 1 156 037 руб. 93 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений относительно заявленной суммы, ответчиком суду не представлено.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В заседание 03.02.2020 от ответчика поступил заявление о признании иска в полном объеме, которое не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещение затрат на потребленную электроэнергию за период апрель - октябрь 2019 года в сумме 1 156 037 руб. 93 коп. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу, исходя из требований о взыскании 1 156 037,93 руб., составляет 24 560 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% госпошлины - 7 368 руб., поскольку ответчиком иск признан до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1162801050862, ИНН 2818006528) в пользу Ушумунской поселковой администрации (ОГРН 1022800929744, ИНН 2818000861) по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги по холодному водоснабжению от 04.04.2018 задолженности по возмещение затрат на потребленную электроэнергию за период апрель - октябрь 2019 года в сумме 1 156 037 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1162801050862, ИНН 2818006528) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 368 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза