Постановление от 26 января 2021 г. по делу № А56-46219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 января 2021 года

Дело №

А56-46219/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РВЛ» Антакова Э.А. – Алексеевой Е.А. (доверенность от 20.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью «РС-Транс» Исаева Е.Н. (доверенность от 27.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС-Транс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу № А56-46219/2018/сд.5,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «РВЛ», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. В, оф. 27Н,ОГРН 1027810256231, ИНН 7826131578 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

Решением от 17.01.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антаков Э.А.

Конкурсный управляющий 16.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-Транс», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 4, лит. А, ОГРН 1077847500741, ИНН 7842362886 (далее – Компания), денежных средств в размере 392 087 руб. 70 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу должника 392 087 руб. 70 коп.

Определением от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, заявление управляющего удовлетворено, указанная сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 26.08.2020 и постановление от 29.10.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что сделка по перечислению денежных средств совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а стоимость сделки составляет менее 1% от стоимости активов должника.

По мнению Компании, оспариваемая сделка совершена в срок более, чем один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 26.08.2020 и постановления от 29.10.2020 проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу № А56-8466/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Общества взыскана в пользу Компании задолженность по договору аренды подвижного состава от 01.06.2017 № 01/06/17-Т-1 в размере 381 458 руб. 70 коп.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа с расчетного счета должника 23.04.2018 произведено списание денежных средств в сумме 392 087 руб. 70 коп. в пользу Компании.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что указанный платеж произведен с предпочтением и повлек нарушение очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Оспариваемый платеж произведен Обществом 23.04.2018, а настоящее дело о банкротстве возбуждено 22.05.2018.

Из материалов дела усматривается и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что взысканная в порядке упрощенного производства задолженность была просроченной.

Доказательства того, что ранее расчеты между сторонами производились аналогичным образом – в рамках исполнительного производства на основании судебных актов о взыскании просроченного долга, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах ссылка Компании на совершение должником платежа в рамках обычной хозяйственной деятельности подлежит отклонению. В рассматриваемом случае спорный платеж осуществлен в порядке принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Судами установлено и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась непогашенная кредиторская задолженность перед иными кредиторами третьей очереди.

Изложенное обусловило правомерный вывод судов о недействительности платежей на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу № А56-46219/2018/сд.5 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС-Транс» - без удовлетворения.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


А.А. Боровая

А.А. Чернышева