Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А11-9796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«06» декабря 2022 года Дело № А11-9796/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Владимирская мануфактура «Альва» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Электрозаводская, д. 3, пом. 17, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316774600540862, ИНН <***>; адрес: <...>)

о взыскании 1 606 723 рублей 40 копеек,

третье лицо:

-общество с ограниченной ответственностью Владимирский литейный завод «АРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, эт. 1, ком./оф. 3/75, вн.тер.г. МО Басманный, <...>).

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 03.08.2021 сроком действия на 1 год, диплом);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Владимирская мануфактура «Альва» (далее – ООО Владимирская мануфактура «Альва», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1/101019 от 10.10.2019 в сумме 1 113 380 рублей 00 копеек, неустойки за период с 12.03.2020 по 30.07.2021 в сумме 493 343 рублей 40 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Владимирский литейный завод «Арт» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1/101019 от 10.10.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить посуду кухонную с антипригарным покрытием, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, цена поставляемого товара, определяются сторонами договора на основании товаросопроводительных документов, а именно: счетов, счетов-фактур, товарных накладных (форма ТОРГ-12) или универсальных передаточных документов (далее по тексту - «УПД»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами в заявке.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза покупателем или его представителем по надлежащим образом оформленной доверенности со склада поставщика либо путем сдачи товара перевозчику для его отправки покупателю (грузополучателю) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что покупатель становится собственником товара в момент передачи товара его полномочному представителю и подписания последним товарной накладной (ТОРГ-12), либо товарно-транспортной накладной (1-Т), либо транспортной накладной. Факт приема-передачи товара может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № MMfil20-3/96@.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цены на поставляемый товар определяются сторонами при согласовании заявки на поставку каждой партии товара и указываются в счете поставщика на оплату. Стоимость тары и упаковки включены в цену товара. Оплата по счету производится на условиях, согласованных в п.п.3.3.-3.9.

Оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета (пункт 3.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, включающей НДС, за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора, ООО Владимирский литейный завод «Арт» поставило ответчику товар на сумму 2 008 060 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность перед ООО Владимирский литейный завод «Арт» в размере 1 113 380 рублей 00 копеек.

ООО Владимирский литейный завод «Арт» направило в адрес ответчика претензию от 14.05.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Впоследствии 30.07.2021 между ООО «Арт» (цедент) и ООО Владимирская мануфактура «Альва» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать отиндивидуального предпринимателя ФИО2 (127287, <...>, ОГРНИП 316774600540862 ИНН <***>) (далее – должник) исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.10.2019 №1/101019, в размере 1 113 380, 00 (одного миллиона ста тринадцати тысяч трехсот восьмидесяти) рублей, а также обязательства по уплате неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки, за весь период просрочки платежа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере и сроки, указанном в п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора (далее – «договорная сумма»).

Должника о перемене кредитора уведомляет цедент в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму в размере 780 000 рублей.

О произведенной уступке права (требования) ответчик был письменно уведомлен (уведомление ООО Владимирская мануфактура «Альва» от 02.08.2021, почтовая квитанция от 09.08.2021), возражений со стороны последнего о несогласии уступки права требования не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела договора об уступке права требования соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, в данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.10.2019 № 1/101019 в сумме 1 113 380 рублей 00 копеек, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность в сумме 1 113 380 рублей 00 копеек.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2020 по 30.07.2021 в сумме 493 343 рублей 40 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, включающей НДС, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты полученного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600540862, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Владимирская мануфактура «Альва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора уступки от 30.07.2021 задолженность по договору от 10.10.2019 № 1/101019 в сумме 1 113 380 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 493 343 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 067 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй