Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А56-28045/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28045/2022
30 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный Союз "Энергетические Системы" (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды 49" (ОГРН: <***>)

о взыскании 853 519 руб. 64 коп.,


при участии:

- от истца: Батист А.А., по доверенности от 07.07.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный Союз "Энергетические Системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды 49" 715 442 руб. 95 коп. долга по договору № СМ-35-05-2021 от 01.07.2021, 138 076 руб. 69 коп. неустойки.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «РосЭнергоСистемы» (подрядчик) и ООО «Торговые ряды 49» (заказчик) был заключен договор № СМ-35/05/2021 от 01.07.2021 г.

Согласно договору ООО «РосЭнергоСистемы» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (в части дооборудования ИТП системой погодного регулирования) в многоквартирном доме по адресу: <...> литера А, а ООО «Торговые ряды 49» приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 567 547,57 руб.

Сдача-приёмка работ по Договору осуществляется в следующем порядке: Истец оформляет акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 по каждому виду работ и направляет их Ответчику, который в течение 5-и рабочих дней со дня получения актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 рассматривает документы и, в случае отсутствия замечаний, подписывает их. Ответственность Сторон за нарушения ими обязательств определена статьёй 10 Договора.

Основанием для заключения вышеуказанного Договора стал Договор № 18-291/А/ИС/ТС/КР 2021 от 12.05.2021 года на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, финансируемых с использованием субсидий между Некоммерческой организацией «Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД» и ООО «Торговые ряды 49».

В ходе исполнения обязательств по Договору ООО «Торговые ряды 49» и ООО «РосЭнергоСистемы» уточнили фактические затраты и заключили дополнительное соглашение №1 от 25.10.2021 г., по условиям которого общая стоимость работ составила 1 685 707,22 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что работы по договору выполнены истцом в полном объёме, в установленные сроки и надлежащего качества, что подтверждено подписанными 25.10.2022 года актами о приёмке выполненных работ к договору № СМ-35/05/2021 от 01.07.2021 г. (акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3), а также Актами приёмки оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту (форма КС-14), подписанными членами комиссии.

13.07.2021 года ООО «Торговые ряды 49» произвело оплату аванса по договору № СМ-35/05/2021 от 01.07.2021 г. в размере 470264,27 руб.

10.02.2022 года произвело частичную оплату в размере 500000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Торговые ряды 49» за выполненные и принятые работы составила 715 442,95 руб.

В соответствии с п.3.4 Договора окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ по Форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по Форме КС-3 в течение 5-и банковских дней.

09.02.2022 Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате выполненных работ по договору.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.6 Договора за нарушение ответчиком обязательств, указанных в пункте 5.1.4 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от стоимости видов работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1. Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец в соответствии с пунктом 10.6 договора начислил ответчику неустойку в сумме 138 076 руб. 69 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Требования истца о взыскании неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежит удовлетворению до 31.03.2022 (с учётом введенного моратория).

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды 49" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный Союз "Энергетические Системы" 715 442 руб. 95 коп. долга, 138 076 руб. 69 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.03.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 20 070 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКоросташов А.А.