Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А10-5892/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5892/2024
24 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании 3 040 руб. 02 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, 33 руб. 34 коп. пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось с иском в суд к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 3 040 руб. 02 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, 33 руб. 34 коп. пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10 сентября 2024 года исковое заявление принято к производству.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны до начала предварительного судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. От ответчика также поступило заявление о признании иска в полном объеме.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял признание иска к рассмотрению.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 040 руб. 02 коп. Истцом ответчику начислены пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024 в сумме 33 руб. 34 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» от 08.08.2014 № 191/1 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. 5/1, кв. 185.

Квартира, расположенная по адресу: <...> д. 5/1, кв. 185 является собственностью МО ГП «Город Гусиноозерск», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем администрации ФИО1, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2024.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3 040 руб. 02 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 33 руб. 34 коп. - пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, им начислены 33 руб. 34 коп. - пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024.

Ответчик в письменном отзыве размер пени также признал.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании пени, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (30% от 2 000 рублей), уплаченной согласно платежному поручению от 30.08.2024 №47.

Суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, излишне уплаченную согласно платежному поручению от 30.08.2024 №47.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 040 руб. 02 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, 33 руб. 34 коп. – пени за период с 10.06.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, 600 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. – государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 30.08.2024 №47.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова