Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А72-7350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7350/2024
г. Ульяновск
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего,

по делу по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» о

признании акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН:

<***>, 433405, Ульяновская область, р-н Чердаклинский, ул. Восточная

(Промышленная тер.), здания 1, литера А1, кабинет 21) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Ульяновской области:

временный управляющий ФИО2, паспорт, лично;

от АО «ОНАКО-КОМЕТА» - ФИО3, паспорт, выписка из протокола № 4 от 19.03.2020;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

07.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» о признании акционерного общества «Онако-Комета» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит заявление АО КБ «Хлынов» признать обоснованным, ввести в отношении Акционерного общества «Онако-Комета» процедуру банкротства; утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (<...>, ИНН <***>); признать требование АО КБ «Хлынов» к должнику обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 26 731 864 рубля 86 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника; взыскать с должника в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 13.06.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2024 (резолютивная часть от 25.10.2024) суд признал заявление акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» признать обоснованным; ввел в отношении акционерного

общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включил требование акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 26 731 864 руб. 86 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества, также включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» в размере 156 659 руб. государственная пошлина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ № 203(7893) от 02.11.2024.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

06.11.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступили дополнительные сведения.

20.02.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания работников, бывших работников.

27.02.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

04.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов.

12.03.2025 через канцелярию суда от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, и документы к ним.

13.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсное производство.

14.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании 18.03.2025 представитель временный управляющий дал устные пояснения, на ходатайстве о переходе в конкурсное производство настаивает.

Руководитель АО «ОНАКО-КОМЕТА» дал устные пояснения, не возражает против кандидатуры конкурсного управляющего.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что акционерное общество «Онако-Комета» следует признать несостоятельным (банкротом);

утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам, что, восстановление платежеспособности должника возможно только в случае взыскание дебиторской задолженности и реализации части имущества; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника возможно так же за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации имущества должника.

Временным управляющим признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В своем ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий отметил, что По показателям бухгалтерского баланса и показателям рассчитанных коэффициентов, рекомендуемая процедура банкротства- внешнее управление, должник на текущий момент получает выручку только от аренды имущества, восстановление платежеспособности должника возможно только в случае взыскания дебиторской задолженности и реализации части имущества.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.03.2025, большинством голосов (100 % голосов от присутствующих на собрании, 85.15% голосов, из числа, включенных в реестр требований кредиторов) приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Возражений относительно возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступало.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-

исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрали Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) завершить.

Признать акционерное общество «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 433405, Ульяновская область, р-н Чердаклинский, ул. Восточная (Промышленная тер.), здания 1, литера А1, кабинет 21) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Онако- Комета» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) установить – до 18 сентября 2025 года.

Конкурсному управляющему в срок до 15 сентября 2025 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи