Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А82-18059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18059/2020
г. Ярославль
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эластик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96150,00 руб.,


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эластик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПро" о взыскании задолженности за непоставленный товар (предварительной оплаты) в размере 96150,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 25.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Письменный договор между сторонами не заключался.

25 марта 2020 года ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 630 в сумме 96150,00 рублей.

В счете, среди прочего, указано, что товар отпускается по факт прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Данный счет оплачен истцом платежным поручением от 25.03.2020 № 238.

Письмом от 20.05.2020, направленным в адрес ответчика почтовым отправлением 22.05.200, истец потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства в связи с непоставкой товара.

Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком не возвращены, товар на сумму предварительной оплаты не поставлен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что счет на оплату товара покупателем оплачен в полном объеме платежным поручением № 238 от 25.03.2020 на сумму 96150,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как уже указано выше, счет № 630 содержал указание на поставку товара непосредственно после его оплаты (по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом).

Статьей 510 Гражданского кодекса установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Доказательства извещения истца-покупателя о готовности товара к отгрузке, а также поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлены.

В связи с этим истец реализовал свое право на отказ от получения товара, направив ответчику требование о возврате уплаченных за товар денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эластик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96150,00 рублей долга, 3846,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Марусин В.А.