Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А26-4881/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4881/2022
г. Петрозаводск
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пряжа-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186122, Республика Карелия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.4 литера АВ офис №Кг, рабочее место 2)

о взыскании 424 323,07 руб.

при участии представителя истца – ФИО2 (по доверенности №04/2022 от 15.10.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пряжа–Тур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ответчик) о взыскании 424 323,07 руб., из них 384 480 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №5/2 С от 01.12.2020, и 39 843,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2021 по 19 июня 2022 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основной задолженности.

В возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д.91) ответчик указал об отсутствии задолженности на момент судебного разбирательства ввиду направления истцу-субподрядчику заявления о зачете встречных требований, возникших в связи с удержанием у ООО «Техрент»-подрядчика денежных средств заказчиком – Управлением автомобильных дорог Республики Карелия вследствие некачественного оказания услуг.

Определением от 19.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить доказательства, подтверждающие указанные им обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части процентов, исключив из периода просрочки период шестимесячный срок моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.20922 №497.

Уменьшение размера иска судом принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №5/2 С от 01.12.2020, по условиям которого ООО «Пряжа-Тур» обязалось по поручению ООО «ТехРент» оказать услуги по рубке и утилизации древесно-кустарниковой растительности (далее – ДКР) в полосе отвода автомобильных дорог Коккойла-Каскеснаволок 0-2 км, Крошнозеро-Каскеснаволок 0-7 км, Коккойла-Федеральная трасса А-121 «Сортавала» 0-3,6км, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость услуг по рубке ДКР в расчете на 1га, с утилизацией, составляет 110 000 руб. Объём оказанных услуг определяется на основании Ведомости рубки ДКР в полосе отвода автомобильных дорог (пункт 3.1). Заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги не позднее 15 банковских дней с даты получения и подписания платежных документов в соответствии с разделом 7 договора (пункт 3.4).

Пунктом 7.1 договора предусмотрена поэтапная сдача-приемка оказанных услуг согласно оформленной исполнителем Ведомости ДКР в полосе отвода автомобильных дорог, с приглашением уполномоченного представителя КУ РК «Управтодор РК». Результаты приемки оформляются исполнителем актами (КС-2, КС-3) и счетами и направляются заказчику (пункт 7.2). В случае отсутствия со стороны заказчика в течение 20 дней с момента передачи документов, указанных в пункте 7.2 договора, мотивированного отказа в приемке, при соблюдении исполнителем всех условий оказания услуг по договору, услуги считаются оказанными в полном объёме и подлежат оплате в срок, установленный пунктом 3.4 договора (пункт 7.3).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Унифицированные акты формы КС-2, КС-3 ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, заказчиком без замечаний подписан акт №5 от 31 мая 2021 года о приемке работ, выполненных на площади 6,288 га, стоимостью 691 680 руб. (л.д.24). Положенная в основание акта ведомость рубки ДКР в полосе отвода автомобильной дороги «Крошнозеро-Каскеснаволок», км 0-7 от 20.05.2021 (л.д.27-28) имеет отметку представителя КУ РК «Управтодор РК» о проверке и согласовании.

Акт №10 от 25 июня 2021 о выполнении работ по разрубке ДКР на площади 0,98 га, стоимостью 110 000 руб. ООО «ТехРент» не подписан. Однако, факт выполнения работ подтвержден Ведомостью рубки ДКР в полосе отвода автодороги Крошнозеро-Каскеснаволок, км 0-7 от 24.06.2021 на площади 0,980 га, с отметкой представителя КУ РК «Управтодор РК» о проверке и согласовании (л.д.26) и журналом производства работ по разрубке ДКР (л.д.36), в котором также имеется подпись представителя КУ РК «Управтодор РК» о приемке работ за июнь 2021 года, выполненных на суммарной площади 0,980 га.

При наличии исполнительной документации, подтверждающей исполнение работ в заявленных объёмах, ответчик обязан обосновать причину, по которой им не был подписан акт о приемке работ от 24 июня 2021 года на сумму 110 000 руб., направленный в его адрес 02.07.2021 (л.д.45).

Сам факт выполнения работ ответчиком не оспорен, допустимые доказательства, подтверждающие наличие недостатков в выполненных работах, не представлены. При таких обстоятельствах, с учётом положений пункта 7.3 договора, работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Согласно расчету иска ответчик перечислил истцу 415 000 руб. Остаток долга составляет 384 480 руб. Расчёт иска ответчиком не оспорен, доказательства его оплаты, также как и прекращения обязательства зачётом встречных требований, суду не представлены.

Суд взыскивает задолженность.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в оплате выполненных работ, по день уплаты задолженности.

Факт просрочки доказан. На день принятия решения сумма процентов составляет по расчёту суда 25 669,97 руб. Суд взыскивает проценты на день принятия решения, и по день фактического исполнения обязательства по оплате работ.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техрент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пряжа-Тур" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 384 480 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора №5/2 С от 01.02.2020; 25 669,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28 ноября 2022 года; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на основной долг (по состоянию на 28.11.2022 – 384 480 руб.), начиная с 29.11.2022 и по день исполнения обязательства; 11 137 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 349 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Карельское отделение 8628/1141 от 28.06.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.