Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А45-19626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19626/2020
г. Новосибирск
26 марта 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Эфэмсиджи групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630004, <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

дело № А45-19626/2020 принято к производству судьей Зюковым В.А.

Определением от 06.11.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Эфэмсиджи групп» (ООО «Эфэмсиджи групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 22.02.2021.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.11.2020 №204(6925) (номер объявления № 77010277746 стр. 105).

Согласно распоряжению № 381-СБ от 20.11.2020 дело № А45-19626/2020 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Перминовой О.К.

От временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о результатах проведения первого собрания кредиторов, так, по результатам регистрации первое собрание кредиторов признано неправомочным.

Определением от 24.02.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета на 24.03.2021 и обязал кредиторов принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве к 22.03.2021 (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Однако, на дату судебного заседания в материалы дела, как от временного управляющего, так и от кредиторов каких-либо заявлений/пояснения, а также решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

В судебное заседание временный управляющий, должник и кредиторы, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Эфэмсиджи групп» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска. Основной вид деятельности: 20.30 Производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик. Дополнительные виды деятельности 20.30.1, 20.41, 20.52, 20.59.6, 46.13.2, 46.18.13, 46.44, 46.49.4, 46.49.49, 46.73.4, 47.52.6, 47.7.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 4-х кредиторов на сумму 2 757 098 руб. 50 коп.

Временным управляющим не проведен анализ финансово-экономического состояния должника в виду отсутствия необходимых документов, наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства также невозможно установить в виду отсутствия необходимых документов.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае суд посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в судебном заседании 24.03.2021 в соответствии с положениями ст.75 Закона о банкротстве и самостоятельно принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По общему правилу, динамика дела о банкротстве должника зависит от воли его кредиторов.

В целях их информирования о введении наблюдения нормы п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве закрепляют обязанность за временным управляющим выявлять кредиторов должника и уведомлять их о введении наблюдения. Указанные кредиторы в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Закона о банкротстве, вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (ст. 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы ст. 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Определением от 24.02.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета на 24.03.2021 и обязал кредиторов принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве к 22.03.2021 (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Однако, на дату судебного заседания в материалы дела, как от временного управляющего, так и от кредиторов каких-либо заявлений/пояснения, а также решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

Арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника.

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении ООО Эфэмсиджи групп», с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В материалы дела не представлено доказательств того, что у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, имеется возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств. Реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена.

Согласно реестру требований кредиторов общая кредиторская задолженность составляет 2 757 098 руб. 50 коп. и не погашается свыше 3-х месяцев, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании ст.ст. 52, 53 Закона о банкротстве считает правомерным принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалах дела (л.д. 46) имеется согласие на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве от кредитора – ООО «Агростройпроект».

Суд обращает внимание на то, что временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания кредиторами кандидатура конкурсного управляющего не избиралась, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эфэмсиджи групп» на временного управляющего ФИО1 (абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона о банкротстве).

При этом в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эфэмсиджи групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 24.09.2021.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18874; адрес для направления корреспонденции - 630049, <...>).

И.о. конкурсного управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд; представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 30.04.2021 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 мая 2021 года в 11 часов 50 минут (принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению судьи, запланированный отпуск судьи), которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 27 сентября 2021 года в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эфэмсиджи групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростройпроект» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова