Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А60-52261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52261/2020
16 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52261/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 928 960 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, по паспорту.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 02.03.2021. (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

общество с ограниченной ответственностью "АВМ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС БЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 768500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160460 руб. 00 коп. за период с 16.09.2017 по 09.10.2020 с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.11.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2021.

От истца 11.01.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений о перечислении истцом денежных средств ответчику. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.03.2021 судом объявлен перерыв.

После перерыва заседание продолжено 09.03.2021, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 09.03.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 137 400 руб. 00 коп. долга, 30 639 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 09.03.2021 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу №А60-47531/2019 в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из искового заявления, в соответствии с информацией, полученной конкурсным управляющим из «ВУЗ-Банк» (АО), с расчетного счета истца №40702810400000083214 на расчетный счет ответчика в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 768 500 руб. 00 коп.

В качестве назначения платежа указано «Оплата за услуги автобетоносмесителя. Бетон класса В25. В том числе НДС 18.00 % - 61016.95», «Оплата по счету №474 от 15.09.2017 года за услуги автобетоносмесителя. Бетон класса В25. В том числе НДС 18.00 % - 56211.86.».

Документы, обосновывающие перевод данных денежных средств, Конкурсному истца управляющему не представлены.

Так, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно на основании ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, как полагает истец, следует считать день отражения операции по зачислению оплаченной суммы на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате перечисленных денежных сумм. На дату обращения в суд ответа на претензию от ответчика не поступило.

Как подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 768 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик представил документы, подтверждающие факт возмездности произведенных истцом в адрес ответчика перечислений на сумму 631 100 руб. 00 коп., истец уточнил исковые требования. Просит взыскать 137 400 руб. 00 коп. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исковые требования о взыскании долга основаны на перечислении истцом денежных средств в пользу ответчика в отсутствие доказательств встречного предоставления.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Ответчик признал исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что условием признания денежных средств в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ является отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Доказательств встречного предоставления истцу на сумму требований 137 400 руб. 00 коп. ответчиком не представлено и из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления денежных средств в пользу ответчика, подлежат удовлетворению в связи с отсутствием установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска заявлено уполномоченным представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 137 400 руб. 00 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 137 400 руб. 00 коп. неосновательное обогащение

- 30 639 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2017 по 09.03.2021, с продолжением начисления процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 137 400 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1812 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов