Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А64-6918/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6918/2017
г. Тамбов
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

Администрация города Тамбова Тамбовской области

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 714 000 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца ФИО1, доверенность б/н от 05.05.2017, паспорт РФ

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 24.11.2016, паспорт РФ

от третьего лица: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «ТИС», ответчик) о взыскании основного долга по договору № ТО-149/10-2016 от 31.10.2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования ЦТП, образовавшегося в июле 2017 года, в размере 2 714 000 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 31), согласно которому оплата заявленной истцом задолженности не возможна по причине возбуждения в отношении МУП «ТИС» сводного исполнительного производства, в рамках которого на все расчётные счета, дебиторскую задолженность и иное имущество предприятия наложен арест. В предварительном судебном заседании представитель факт выполнения ООО «ТТК» работ по договору № ТО-149/10-2016 от 31.10.2016 на сумму 2 714 000 руб. 00 коп. не отрицал.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 32).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между МУП «ТИС» (заказчик) и ООО «ТТК» (исполнитель) был заключен договор № ТО-149/10-2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования ЦТП (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался в течение всего срока действия договора выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования Центральных тепловых пунктов, определяемых перечнем тепловых сетей и ЦТП (приложение № 1) в границах, указанных в акте разграничения технической ответственности сторон, а заказчик взял на себя обязательства принимать и оплачивать результаты выполненных работ в соответствии с договором (л.д. 9-13).

Согласно п. 3.1. договора согласованная сторонами стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и ЦТП, определенных разделом 2 договора составляет 2 714 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в размере 414 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц.

В силу п. 3.3. договора оплата стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования ЦТП производится в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ за отчётный месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 13.1. договора).

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № НА-779-17/05 от 16.08.2017 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № ТО-149/10-2016 от 31.10.2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования ЦТП. Факт выполнения ООО «ТТК» работ по техническому обслуживанию на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ (оказанных услуг), не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Исполнитель (ООО «ТТК») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 2 714 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 3722 от 31.07.2017, подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей юридических лиц (л.д. 21).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № ТО-149/10-2016 от 31.10.2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей и оборудования ЦТП, образовавшийся в июле 2017 года, в размере 2 714 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 36 570 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов