Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А07-22652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22652/19
г. Уфа
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 701 603 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 181 руб. 23 коп., пени в размере 21 911 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.07.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.07.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" о взыскании задолженности в размере 1 701 603 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 181 руб. 23 коп., пени в размере 21 911 руб. 10 коп.

Определением суда 12.07.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.08.2019 г.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда 14.08.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 16.09.2019 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 16.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 23.10.2019 г.

Определением суда 23.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 04.12.2019 г.

03 декабря 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

04 декабря 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

04 декабря 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, согласно которого ответчик просит объединить дело № А07-22652/2019 и дело № А07-27332/2019 в одно производство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Судом ходатайство об отложении удовлетворено.

Определением суда 04.12.2019 г. отложено судебное разбирательство на 22.01.2020 г.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении удовлетворено.

Определением суда 22.01.2020 г. отложено судебное разбирательство на 12.03.2020 г.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа, суд полагает целесообразным не налагать штраф на директора Автономной некоммерческой организацией по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ГБУЗ РБ Городская больница г. Салават (истец, Исполнитель) и Автономной некоммерческой организацией по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры:

- Договор на оказание платных медицинских услуг №135 от 02.04.2018г., согласно которого Исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по настоящему договору, определяется в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания медицинских услуг с момента подписания договора до «31» декабря 2018г.

Место оказания услуг: <...> (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании Приложения №1 по ценам в соответствии с действующим Прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденным Исполнителем. НДС не облагается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата за оказанные медицинские услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 602 897,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000585 от 30.04.2018г., № АА000807 от 14.06.2018г., № АА000963 от 17.07.2018г., № АА000967 от 18.07.2018г., № АА001185 от 03.09.2018г., № АА001564 от 07.11.2018г., № АА001565 от 07.11.2018г., № АА001736 от 10.12.2018.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 157 960 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 643 от 20.02.2019г. с требованием в течение 20 дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

- Договор на оказание медицинских услуг №146 от 02.04.2018г., согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по гистологическим исследованиям биопсийного материала; по вскрытию трупа (мертворожденных) с гистологическим исследованием. Заказчик возмещает Исполнителю расходы по утилизации биологических отходов.

Медицинские услуги оказываются по адресу: <...> (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, Заказчик обязуется оплатить медицинские услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Место оказания услуг: <...> (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании Приложения №1 к настоящему договору.

Оплата медицинских услуг производится ежемесячно на основании выставленного счета на оплату и актов оказанных услуг (п. 2.2 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 231 754,31 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000584 от 30.04.2018г., № АА001279 от 28.09.2018г., № АА001500 от 12.10.2018г., №АА001775 от 18.12.2018г., № АА000126 от 01.01.2019г., № АА000127 от 01.01.2019г., № АА000024 от 25.01.2019.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 89 799 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 875 от 07.03.2019г. с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

- Договор возмездного оказания услуг № 417 от 22.10.2018г., согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по иммунологическому исследованию крови (HBsAg (гепатит В), суммарные антитела к ВГС (Гепатит С)), согласно Приложения № 1 к настоящему договору, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость Договора складывается из стоимости всех выставленных в рамках настоящего Договора счетов-фактур.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг. Основаниями для оплаты являются счет-фактура и акт оказанных услуг (п. 3.7 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 310 730,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА201350 от 05.12.2018г., №АА000231 от 22.11.2018г., № АА000023 от 25.01.2019г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 310 730 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 876 от 07.03.2019г. с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

- Договор возмездного оказания услуг № 32 от 23.01.2019г., согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по иммунологическому исследованию крови (HBsAg (гепатит В), суммарные антитела к ВГС (Гепатит С)), согласно Приложения № 1 к настоящему договору, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость Договора складывается из стоимости всех выставленных в рамках настоящего Договора счетов-фактур.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг. Основаниями для оплаты являются счет-фактура и акт оказанных услуг (п. 3.7 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 312 800,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000338 от 31.01.2019г., № АА000415 от 28.02.2019г., № АА000673 от 24.04.2019г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 312 800 руб. 00 коп.

- Договор возмездного оказания услуг № 62 от 06.02.2019г., согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по гистологическим исследованиям биопсийного материала, по вскрытию трупа (мертворожденных) с гистологическим исследованием. Заказчик возмещает Исполнителю расходы по утилизации биологических отходов.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость Договора складывается из стоимости всех выставленных в рамках настоящего Договора счетов-фактур.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг. Основаниями для оплаты являются счет-фактура и акт оказанных услуг (п. 3.7 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 3 369,02 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000416 от 28.02.2019г., № АА000672 от 24.04.2019г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 3 369 руб. 02 коп.

- Договор на оказание платных медицинских услуг № 287 от 18.07.2018г., согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по иммунологическому исследованию крови (HBsAg (гепатит В), суммарные антитела к ВГС (Гепатит С), суммарные антитела к Treponema pallidum (сифилис) по направлениям, выданными специалистами ответчика, а также полученными обменным журналом регистрации забора крови.

Договор № 287 от 18.07.2018г был направлен Ответчику для подписания и возврата второго экземпляра Исполнителю. Однако, вышеуказанный договор возвращен не был.

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 776 250,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000968 от 18.07.2018г., № АА000969 от 18.08.2018г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 776 250 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 644 от 20.02.2019г. с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

- Договор на оказание платных медицинских услуг № 28 от 23.01.2019г., согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению Заказчика специализированным медицинским санитарным автомобильным транспортом с сопровождением/без сопровождения, медицинскому сопровождению фельдшером (без автомобиля СМИ), (далее - Услуги), а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость Договора складывается из стоимости всех выставленных в рамках настоящего Договора счетов-фактур.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно путем денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг. Основаниями для оплаты являются счет-фактура и акт оказанных услуг (п. 3.7 договора).

Истец пояснил, что ответчику были оказаны услуги на сумму 50 693,99 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № АА000414 от 28.02.2019г., № АА000646 от 22.04.2019г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 50 693 руб. 99 коп.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договорам №135 от 02.04.2018г., №146 от 02.04.2018г., № 417 от 22.10.2018г., № 32 от 3.01.2019г., № 62 от 06.02.2019г., № 287 от 18.07.2018г., № 28 от 23.01.2019г. составляет 1 701 603 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1739 от 13.05.2019г. с требованием в течение 14 дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность по договорам оказания услуг. Ответчиком задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов оказанных услуг, что свидетельствует о том, что услуги за вышеуказанным договорам оказывались истцом надлежащим образом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 701 603 руб. 51 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

При этом возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные. Как установлено судом выше, все акты и счета-фактуры направлялись истцом в адрес ответчика, в подтверждение чего представлены соответствующие сопроводительные письма. Между тем каких либо мотивированных возражений ответчиком ни при получении документов, ни в последующем до обращения с иском в суд заявлено не было.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом неустойки по договору №146 от 02.04.2018г. за период с 28.09.2018г. по 29.05.2019г. в сумме 21 911 руб. 10 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3 договора, при несвоевременной или неполной оплате счетов за оказанные медицинские услуги Заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 21 911 руб. 10 коп..

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №135 от 02.04.2018г., № 417 от 22.10.2018г., № 32 от 23.01.2019г., № 62 от 06.02.2019г., № 287 от 18.07.2018г., № 28 от 23.01.2019г. по состоянию на 29.05.2019г. в сумме 83 181 руб. 23 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению в сумме 83 181 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 701 603 руб. 51 коп. долга, 83 181 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 911 руб. 10 коп. пени и 31 067 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев