Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А29-323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-323/2020
03 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести определенные действия,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель ФИО2 - по доверенности от 21.11.2019;

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (далее – ответчик, АО «Усть-Вымская ПМК», Общество) о взыскании в федеральный бюджет 52 655 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № С0990501/10/16-АЗ от 02.11.2016; обязании произвести техническую и биологическую рекультивацию нарушенных земель на площади 6,8га в срок до 01.06.2020 или заключить новый договор на аренду участка площадью 6,8 га, находящегося в квартале 215 Микуньского участкового лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.06.2020 с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил, заявлениями от 03.02.2020 и от 19.03.2020 отказался от требований в части взыскания долга и обязания заключить новый договор аренды, настаивает на требовании о сдаче лесного участка, расположенного в квартале 215 выделах 8, 9, 11 Микуньского участкового лесничества, ГУ «Айкинское лесничество», МР «Усть-Вымский», Республика Коми, общей площадью 6,8 га, в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации в соответствии с проектом освоения лесов в срок до 01.06.2020.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания в федеральный бюджет 52 655 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № С0990501/10/16-АЗ от 02.11.2016 и заключении нового договора на аренду участка площадью 6,8 га, находящегося в квартале 215 Микуньского участкового лесничества, закону не противоречит и права других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования Министерства о сдаче лесного участка в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации в соответствии с проектом освоения лесов.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные требования истца, при этом отметил, что реальный срок исполнения заявленных Министерством требований - до 01.10.2020.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, при отсутствии возражений истца и с согласия представителя ответчика, перешел к рассмотрению спора по существу 25.06.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в связи с истечением срока действия договора аренды лесного участка №00990501/10/16-АЗ от 02.11.2016, Министерство, руководствуясь п. 11У договора, согласно которому по истечении срока действия договора арендатор обязан освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов, обратилось к Обществу с требованием добровольно сдать спорный лесной участок с проведенными мерами технической и биологической рекультивации.

Неисполнение в установленный в претензии срок требований Министерства послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования истца в полном объеме, о чем сделана запись в протокол судебного заседания от 25.06.2020. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от 01.03.2020.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования о возвращении ответчиком спорного лесного участка, с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации в соответствии с проектом освоения лесов, заявлены Министерством правомерно и подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом статьи 174 АПК РФ суд считает необходимым установить срок, реальный для исполнения ответчиком судебного акта - до 01.10.2020.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от иска в части требований о взыскании в федеральный бюджет 52 655 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № С0990501/10/16-АЗ от 02.11.2016, о заключении нового договора на аренду участка площадью 6,8 га, находящегося в квартале 215 Микуньского участкового лесничества. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по акту приема-передачи в срок до 01.10.2020 лесной участок, расположенный в квартале 215 выделах 8, 9, 11 Микуньского участкового лесничества, ГУ «Айкинское лесничество», МР «Усть-Вымский», Республика Коми, общей площадью 6,8 га, в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации в соответствии с проектом освоения лесов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва