Решение от 12 сентября 2020 г. по делу № А82-10691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10691/2019
г. Ярославль
12 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1246760.30 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2020, диплом.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании с учетом уточнения 1 046 371 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг № 101-ЮС/20-05/1410 от 15.11.2016 по акту № 6 от 05.05.2017 в размере 509 000,01 руб., по акту № 7 от 05.06.2017 в размере 537 371,01 руб., неустойки в размере 199 193,73 руб. с продолжением начисления до полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддерживал в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения в обоснование позиции, в том числе в части исчисления неустойки.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает, ссылается, что размер вознаграждение не разумен, чрезмерен, условиями договора предусмотрен гонорар успеха, что является недопустимым.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2016 между ОАО «Ярославльводоканал» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (Исполнитель) подписан договор №101-ЮС /20-05/1410. Согласно п. 1.1., 1.2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказывать юридические услуги, предусмотренные приложением 1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя. Услуги оказываются на основании письменной заявки Заказчика, содержащей краткое описание подлежащей разрешению в рамках предмета договора проблемы, к которой прикладываются копии необходимых документов.

Согласно п.3.1 Цена договора за весь срок действия договора составляет 0 (ноль) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, включает в себя все возможные расходы Исполнителя, связанные с оказанием всего комплекса услуг, в том числе представительские и командировочные расходы, инфляционные процессы, с учетом всех необходимых налогов, сборов, без учета НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Цена рассчитана исходя из стоимости услуг в месяц в форме абонентской платы в размере 0 (ноль) рублей 1 (одна) копейка. Цена услуг в месяц является твердой и не подлежит корректировке в зависимости от объема услуг.

Согласно п. 3.2 по итогам дел об оспаривании решений, предписаний, исков и прочих претензий контрольно-надзорных органов материального характера при наличии соответствующего решения в пользу Заказчика, Исполнителю также выплачивается премия (гонорар успеха), размер которой рассчитывается в следующем порядке:

от 1 млн. рублей до 25 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 10% от соответствующей суммы;

от 25 млн. рублей до 60 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 9% от соответствующей суммы

от 60 млн. рублей до 100 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 8% от соответствующей суммы

от 100 млн. рублей до 200 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене -6% от соответствующей суммы

свыше 200 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 4% от соответствующей суммы;

по делам о взыскании долгов и задолженности с физических и юридических лиц, Исполнителю также выплачивается премия в размере 10% от суммы, перечисленной должником на расчетный счет Заказчика по итогам таких дел.

Согласно п.3.3 при оказании услуг работниками Исполнителя, закрепленными за Заказчиком на постоянной основе в соответствии с пунктом 2.1.1. настоящего договора, непосредственно на территории Заказчика в совокупности свыше 20 часов в месяц каждым таким работником Исполнителю выплачивается премия 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждого такого работника.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента получения Заказчиком полного пакета документов (счет на оплату, подписанный сторонами акта оказанных услуг).

Согласно п.4.1 ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг по форме, указанной в Приложении 2 к настоящему договору, в котором указываются виды услуг, оказанные за отчетный месяц услуг, а также подтверждающие документы (копии документов).

Согласно п.5.1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты цены услуг и (или) возмещения понесенных Исполнителем расходов Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

15.11.2016 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 15.11.2016 №101-ЮС, согласно которому п. 3.3 изложен в следующей редакции «При оказании услуг работниками Исполнителя , закрепленными за заказчиком на постоянной основе в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора, непосредственно на территории заказчика в совокупности свыше 20 часов в месяц каждым таким работником Исполнителю выплачивается премия 100 000,00 руб. за каждого такого работника . Количество работников Исполнителя, оказывающих услуги на территории Заказчика, согласовывается Сторонами после получения Исполнителем Заявки заказчика».

25.04.2017 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 15.11.2016 №101-ЮС, согласно которому п.3.2 изложен в следующей редакции «по итогам дел об оспаривании решений, предписаний, исков и прочих претензий контрольно-надзорных органов материального характера при наличии соответствующего решения в пользу Заказчика, Исполнителю также выплачивается премия (гонорар успеха), размер которой рассчитывается в следующем порядке:

от 1 млн. рублей до 25 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 10% от соответствующей суммы;

от 25 млн. рублей до 60 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 9% от соответствующей суммы

от 60 млн. рублей до 100 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 8% от соответствующей суммы

от 100 млн. рублей до 200 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене -6% от соответствующей суммы

свыше 200 млн. рублей суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене - 4% от соответствующей суммы;

По иным делам предметом которых является денежное требование или материальное требование, которое возможно выразить в денежном эквиваленте, Исполнителю также выплачивается премия в размере 10% от суммы, в отношении которой требования общества удовлетворены или требования к обществу признаны необоснованными».

В соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 1 046 371,02 руб.

Претензия исх. № 15-П от 12.04.2019 вручена заказчику, согласно отметке о получении, 12.04.2019 и оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг № 6 от 05.05.2017, актом оказанных услуг № 7 от 05.05.2017 имеющим печати и подписи представителей сторон.

Услуги приняты заказчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Исходя из общих начал гражданского законодательства не исключается включение в текст договора оказания юридических услуг условия о выплате дополнительного вознаграждения в зависимости от исхода дела, поскольку из существа законодательного регулирования отношений по договору возмездного оказания услуг не усматривается принципиальная невозможность обусловить выплату вознаграждения исполнителю в зависимости от принятого решения по делу (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределов").

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от полученной задолженности).

Само по себе условие договора, предусматривающего выплату вознаграждения исполнителю в зависимости от принятого решения по делу не может являться недействительным, поскольку не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Иной подход означал бы введение судебного контроля в отношении согласованного сторонами договора, действующих в рамках ст. 421 Гражданского кодекса РФ, размера платы за оказанные услуги.

В настоящем споре подлежит разрешению вопрос не о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, в рамках которого суды обязаны руководствоваться тем, что вознаграждение, согласованное сторонами договора, не может быть взыскано с лица, не являвшегося стороной соглашения, принципами разумности и соразмерности, а о взыскании платы за оказанные услуги, условие о которой согласовано в договоре и не исполнено с учетом доказанности оказания услуг в полном объеме.

Возражения ответчика со ссылкой на судебную практику судом отклоняются, так как поименованные ответчиком судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах, в том числе в рамках дел о банкротстве должника.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 046 371,02 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 1 046 371,02 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Истец также просит взыскать 199 193,73 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 28.05.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки признается обоснованным, однако по расчету суда за период по 28.05.2019 года составляет 107 779, 32 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о продолжении начисления пени с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по уплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью"Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 046 371, 02 руб. долга, 107 779, 32 руб. пени с продолжением начисления с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 587,74 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 868, 26 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.