Решение от 24 января 2024 г. по делу № А21-14068/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-14068/2023

«24» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «24» января 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВАШ ГРУЗ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 063 012,25 рублей

при участии в заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от ответчика: н/я установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ВАШ ГРУЗ» обратилось в суд иском к предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в сумме 1 063 012,25 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено.

Обстоятельства повреждения груза были установлены в деле № 21-3530/2022. Между ООО «ВАШ ГРУЗ» и предпринимателем ФИО4 был заключен договор-заявка на перевозку груза от 10.11.2021 года № 4844 по договору от 06.06.2017 года № 183 на перевозку полиэтилентерефталата 21,5 тонн 86 куб.м. по маршруту Калининград – Московская область г. Климовск; дата погрузки 11.11.2021 года; дата разгрузки 18.11.2021 года, автомобиль СКАНИЯ С524АК39/АМ552839.

В ходе перевозки 15.11.2021 года в 13 час. 30 мин на 604 км автодороги Москва-Балтия по направлению в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль и полуприцеп получили повреждения, упакованный в биг-бэги груз рассыпался и был также поврежден.

Грузоотправитель обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения груза в соответствии с договором страхования грузов № 5091R/040/Г0004/19.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило грузоотправителю 1 679 165,13 рублей.

В рамках дела № А21-3530/2022 Арбитражный суд Калининградской области взыскал с ООО «ВАШ ГРУЗ» в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме

1 063 012,25 рублей, исходя из того, что имела место быть международная перевозка и руководствовался стоимостью одной единицы специального права заимствования в пересчете на рубли на день вынесения решения.

21.01.2022 года ООО «ВАШ ГРУЗ» обратилось к предпринимателю ФИО4 с претензией о выплате убытков в связи с повреждением груза в ходе перевозки по заявке от 10.11.2021 года № 4844 груза в размере 1 689 725,92 рублей.

В связи с тем, что размер убытков не был возмещен, ООО «ВАШ ГРУЗ» обратилось в суд с настоящим иском, определив размер убытков 1 063 012,25 рублей.

Предприниматель ФИО4 заявил о пропуске специального срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, установленного Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.2056 года.

В силу статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) указанная Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Поскольку перевозка груза осуществлялась в международном сообщении на территории Литвы, Беларусь и России к перевозке применяются нормы КДПГ.

Согласно пункту 1 статьи 17 КДПГ перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, произошедшее в промежуток между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 17 КДПГ, на основании которых перевозчик освобождается от лежащей на нем ответственности, опровергнута выводами суда по делу № А21-3530/2022.

Статьей 32 КДПГ предусмотрено, что подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года. Срок исчисляется: - a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза; - b) в случае потери всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке; - c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что срок начал течь с 22.11.2021 года со дня принятия груза.

Предъявление рекламации в письменной форме приостанавливает течение срока до того дня, когда перевозчик в письменной форме отверг резолюцию с возвращением приложенных к ней документов.

Пункт 3 статьи 32 КДПГ устанавливает, что при условии соблюдения положений, содержащихся в приведенном выше пункте 2, приостановление срока подачи иска регулируется судебным законом.

Данное положение отсылает к законодательству Российской Федерации. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, полученная предпринимателем 21.01.2022 года.

Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек 22.12.2022 года.

В свою очередь, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 01.11.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ГРУЗ» в доход

Федерального бюджета госпошлину в сумме 23 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный

апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко