Решение от 19 января 2025 г. по делу № А61-4896/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4896/2025
город Владикавказ
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хутинаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Жилищному кооперативу «ЖСК-2»

о взыскании 1 954 511 рублей 29 копеек,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЖК «ЖСК-2» задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 1 954 511 рублей 29 копеек, и возмещении расходов по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик вопреки положениям ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ЖК «ЖСК-2», и расположенные по адресу: г. Владикавказ, ул. ФИО1 13 (мн.кв) ул. ФИО1 29 (мн.кв) ул. ФИО1 31 (мн.кв) ул. ФИО1 33/28 (мн.кв) ул. ФИО1 37/2 (мн.кв) ул. ФИО1 39А (мн.кв) ул. ФИО1 11 (мн.кв) ул. бр. Т-вых 68/2 (мн.кв) ул. Весенняя 1/1 (мн.кв) ул. Весенняя 10 (мн.кв) ул. Весенняя 10/1 (мн.кв) ул. Весенняя 11/2 (мн.кв) ул. Весенняя 15 (мн.кв) ул. Весенняя 15/3 (мн.кв ) ул. Весенняя 16 (мн.кв) ул. Весенняя 19 (мн.кв) ул. Весенняя 2/1 (мн.кв) ул. Весенняя 3 (мн.кв) ул. Весенняя 34 (мн.кв) ул. Весенняя 4 (мн.кв) ул. Весенняя 5 (мн.кв) ул. Весенняя 5/1 (мн.кв) ул. Весенняя 7/1 (мн.кв) ул. Весенняя 8 (мн.кв) ул. Весенняя 8/1 (мн.кв) ул. Весенняя 8/2 (мн.кв) ул. Весенняя 8/3 (мн.кв) ул. Владикавказская 12/1 (мн.кв) ул. Владикавказская 15 (мн.кв) ул. Владикавказская 17/2 (мн.кв) ул. Владикавказская 18/1 (мн.кв) ул. Владикавказская 21 (мн.кв) ул. Владикавказская 55 (мн.кв) ул. Владикавказская 55/1 (мн.кв) ул. Дзусова 1/2 (мн.кв) ул. Дзусова 30 (мн.кв) ул. Дзусова 34/1 (мн.кв) ул. Дзусова 9/2 (мн.кв) ул. Зортова 57 (мн.кв) ул. Кырджалийская 7/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 11 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 11/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 13 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 5/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 7 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 9 (мн.кв) ул. Московская 32 (мн.кв) ул. Московская 33 (мн.кв) ул. Московская 44 (мн.кв) ул. Московская 46 (мн.кв) ул. Московская 48/1 (мн.кв) ул. Московская 54 (мн.кв) ул. Московская 54/1 (мн.кв) ул. Московская 54/3 (мн.кв) ул. Московская 55/1 ТСЖ №55 ул. Московская 57 (мн.кв) ул. Московская 58 (мн.кв) ул. Цоколаева 14 (мн.кв) ул. Цоколаева 14/1 (мн.кв) ул. Цоколаева 2 (мн.кв) ул. Цоколаева 2/1 (мн.кв) ул. Цоколаева 2/2 (мн.кв) ул. Цоколаева 32/1 (мн.кв) ул. Весенняя д.26 ул. Московская д.28,

Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами № 124 ПАО «Россети Северный Кавказ», договор с кооперативом на энергоснабжение домов на ОДН не заключен.

Как указал истец, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 года в многоквартирные дома находящиеся в управлении ответчика была отпущена электрическая энергия и составила 978600,61кВтч, минус потребленная электрическая энергия по индивидуальным приборам учета 616 476 кВтч,, потребление ОДН составило 367 602,64 кВтч на сумму 1 736 071,39 рублей.

В период с 01.02.2022 по 30.06.2023 года в многоквартирном доме по ул.Ардонская 194/20, находящегося в управлении ответчика была отпущена электрическая энергия и составила 207 942,20 кВтч, минус потребленная электрическая энергия по индивидуальным приборам учета 144 866 кВтч,, потребление ОДН составило 63 076,20 кВтч на сумму 300 439,91 рублей.

В связи с неоплатой ЖК «ЖСК-2» потребленной энергии ПАО «Россети Северный Кавказ» направило ему претензию об оплате долга, которая ЖК «ЖСК-2» не исполнена, это послужило основанием для предъявления ПАО «Россети Северный Кавказ» иска в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами N 354, Правилами № 124, Правилами № 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД жилищным кооперативом и последний управляет домами, на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ЖК «ЖСК-2» не обосновал возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

Пунктом 2 Правил № 354 для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, применяется средство измерения - коллективный (общедомовой) прибор учета. Для определения объема потребления коммунального ресурса в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома применяется средство измерения - индивидуальный прибор учета.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п. 21(1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно п. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договор) ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу № А15-6677/2019.

Объем потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета и нормативный объем на общедомовые нужды рассчитаны, исходя из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период.

Доказательства того, что общедомовые приборы учета неисправны, в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчиком, доказательств того, что истцом методологически неправильно произведены расчеты объема коммунального ресурса, не представлено.

Иных сведений об объеме электроэнергии ответчик, на котором в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению учета потребления энергии, не представил.

Таким образом, факт поставки электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в материалы дела показаниями индивидуальных и общедомовых приборов учета.

Ответчик не опроверг факт управления спорными домами в рассматриваемый период и не доказал возможность осуществления своих функций управляющей компании без использования электроэнергии на общедомовые нужды.

Как указано выше надлежащих доказательств, подтверждающих сведения об ином количестве потребленной электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом представленные надлежащие доказательства подтверждающие обязанность управляющей организации оплатить за счет собственных средств ресурсоснабжающей организации стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии поставленного в период с 01.02.2022 по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023 на содержание общего имущества многоквартирных домов, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 954 511 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему иску составляет 32 545 рублей.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 545 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «ЖСК-2» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 1 954 511 рублей 29 копеек и 32 545 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья                                                                                                           З.П. Джиоев