Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А56-80300/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80300/2024
29 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 665459, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. СТОПАНИ, СООР. 26, ОГРН: 1203800022030);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЬ (адрес: 190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: 1025501701686);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.04.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области(далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» о взыскании по генеральному соглашению от 23.10.2020 ГПН20/27160/03131/Д: 912065 руб. задолженности.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, сослался на отсутствие задолженности ввиду состоявшегося зачета встречных однородных требований.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из текста искового заявления следует, что стороны спора являются аккредитованными участниками торгов в секции "Нефтепродукты", проводимых закрытым акционерным обществом «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее – Биржа) по Правилам, утвержденным протоколом Совета директоров Биржи от 09.02.2023 № 195 (далее - Правила торгов).

Согласно п. 22.01 приложения № 01 к Правилам торгов в случае установления долгосрочных договорных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение.

В связи с чем между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключено генеральное соглашение от 23.10.2020 № ГПН-20/27160/031312/Д, согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами торгов.

Во исполнение генерального соглашения 02.07.2023 по согласованной между истцом и ответчиком реквизитной заявке ООО «Газпромнефть-логистика (грузоотправитель) произвело в адрес ООО «Кастор» (грузополучатель) отгрузку 60 500 кг нефтепродуктов по железнодорожной накладной ЭК063395 в цистерне 61537130 (ЗПУ РЖДМ2438379).

Груз прибыл на станцию назначения 10.07.2023, был подан на подъездной путь грузополучателя, где началась его приемка. В этот же день приемка приостановлена по наличию признаков недостачи товара. Ответчику направлено уведомление от 10.07.2023 № 456 о вызове представителя для комиссионной приемки.

Приемка возобновлена 12.07.2023 с привлечением независимого инспектора (АО «Бюро Веритас Русь»). По результате установлено несоответствие количества (массы) отгруженного нефтепродукта с количеством (массой) по железнодорожной накладной; недостача (без учета погрешности на средства измерения) в размере 11 330 кг. Данные обстоятельства подтверждены актом приемки нефтепродуктов от 14.07.2023 № 533. Таким образом, стоимость непоставленного товара составляет 912 065 руб.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, в силу чего суд в порядке ч. 3.1 и ч. 3 ст. 70 АПК РФ считает установленным факт недостачи и, как следствие, обязанность ответчика возместить истцу убытки в размере стоимости непоставленного товара.

Вместе с тем, ответчик в отзыве на иск заявил, что требования уже удовлетворены в порядке ст. 410 ГК РФ путем проведения зачета встречных однородных требований по заявлению от 13.09.2024 № НК-18/014954.

Как следует из заявления № НК-18/014954 в рамках генерального соглашения № ГПН-20/27160/031312/Д истец имеет встречную задолженность перед ответчиком на сумму 1 007 023 руб. 48 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения и убытков в связи с возвратом после выгрузки технически неисправных и коммерчески непригодных вагонов. Истцу выставлены претензии:

– от 08.04.2024 № ЭР-08.01/001940 (неустойка 248 000 руб.),

– от 17.04.2024 № ЭР-08.01/002309 (неустойка 26 000 руб.),

– от 24.04.2024 № ЭР-08.01/002679 (неустойка 280 000 руб.),

– от 15.07.2024 № ЭР-08.01/004514 (неустойка 200 000 руб.),

– от 19.08.2024 № ЭР-08.01/005101 (неустойка 56 000 руб.),

– от 19.08.2024 № ЭР-08.01/005100 (неустойка 134 000 руб.),

– от 10.07.2024 № ЭР-08.01/004309 (убытки 7 909,60 руб.),

– от 10.07.2024 № ЭР-08.01/004329 (убытки 15 819,20 руб.),

– от 17.07.2024 № ЭР-08.01/004363 (убытки 22 864,33 руб.),

– от 27.06.2024 № ЭР-08.01/001031 (убытки 164 30,35 руб.).

Также из заявления № НК-18/014954 следует, что ответчик со ссылкой на ст. 410 ГК РФ уведомил истца о погашении (прекращении) встречных обязательств на сумму 912 065 руб. По результатам задолженность ответчика перед истцом отсутствует, встречная задолженность истца перед ответчиком составляет 94 958 руб. 48 коп. (1 007 023,48 руб. – 912 065,00 руб.).

Истец в возражениях на отзыв факт получения заявления № НК-18/014954 подтвердил, однако поставил под сомнение наступление правовых последствий. По мнению истца, во-первых, для прекращения обязательств зачетом необходимо подтверждение (согласие) второй стороны (в данном случае истца); во-вторых, претензии № ЭР-08.01/005101, ЭР-08.01/005100 он не получал; в-третьих, по остальным претензиям между сторонами была переписки по уточнению расчетов и корректировке, которые не в полной мере учтены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 11.08.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражения должника по другому требованию.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (п. 19 постановления Пленума № 6).

При этом, поскольку бесспорность не является условием для прекращения обязательств зачетом (определения Конституционного Суда от 30.11.2021 № 2432-О и Верховного Суда от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654), само наличие спора об объеме встречных требований не свидетельствует о несостоятельности зачета. В этом случае суд на основании представленных в материалы дела доказательств устанавливает действительный размер требований и констатирует прекращение встречных обязательств в действительной части.

В материалы дела от ответчика вместе с заявлением № НК-18/014954 поступили претензии № ЭР-08.01/001940, ЭР-08.01/002309, ЭР-08.01/002679, ЭР-08.01/004514, ЭР-08.01/005101, ЭР-08.01/005100, ЭР-08.01/004309, ЭР-08.01/004329, ЭР-08.01/004363 и ЭР-08.01/001031, расчеты сумму неустойки и убытков, а также информация о датах прибытия груженых и отправления порожних вагонов по данным АС «ЭТРАН». Помимо этого, в обоснование убытков в связи с возвратом непригодных вагонов ответчик представил претензии ООО «Трансойл» № 266/22/10.21-ТН(2876), 647/22/02.22/КН(2876), 704/22/03.22/КН(2876) вместе с расчетами.

Ответчик пояснил, что в соответствии с п. 06.18.1. Правил торгов срок нахождения цистерн у ответчика на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" (далее ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), с даты передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (п. 06.18.2 Правил торгов).

В силу п. 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 ч. 00 мин. для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 ч. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В п. 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Также Правилами предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативные простые цистерны отсутствует ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23) (п. 06.19.5 Правил торгов).

По смыслу указанных пунктов данный срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременная отправка порожних вагонов, произошедшая по причинам не зависимым от Поставщика, не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 № 13АП-11013/2020).

Схожим образом урегулированы отношения сторон по возврату после выгрузки вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Так, согласно п. 06.14 Правил торгов покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 25.

Приведенные выше положения согласуются со ст. 517 ГК РФ, согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Между тем, допустимые по Правилам торгов доказательства, опровергающие сверхнормативный простой, истцом не представлены. Также истцом не доказано наличия условий, освобождающих его от ответственности, предусмотренные п. 06.18.8 Правил торгов.

В своих возражениях истец ссылается на письмо от 16.09.2024 № 1133, в отсутствие допустимых доказательств (памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы), подтверждающих иные даты простоя или отсутствие убытков.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, а также учитывая, что истец размер неустойки и убытков прямо не оспорил, вопреки ст. 65 АПК РФ контррасчет со ссылкой на допустимые доказательства не представил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика к истцу встречной задолженности на сумму 1007023,48 руб. Суд признает зачет по заявлению № НК-18/014954 состоявшимся, обязательства ответчика по возмещению истцу 912 065 руб. убытков прекращенными.

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика перед истцом погашена, в иске надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.