Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А15-1874/2018

дело № А15-1874/2018
24 июля 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» (ОГРН 1052604100757) к обществу с ограниченной ответственностью «Риасофт» (ОГРН 1020502526615) о взыскании 95 457,36 рубля пени,



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риасофт» о взыскании 95 457,36 рубля пени.

Представители сторон в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) по итогам размещения заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 23/304/19/209 от 10.07.2017) заключен государственный контракт № 21/304/19/150 от 27.07.2017 на поставку товара – колодки для рубки мяса в количестве 50 штуки (пункт 1.1). сроки поставки – с даты заключения договора и до 31.08.2017 (пункт 4.2). Цена контракта – 361 416,67 рубля (пункт 5.4). Порядок оплаты – в течение 30 дней с даты подписания накладных (пункт 5.5). Ответственность поставщика за просрочку поставки товара – пени, рассчитанные по приведенным к контракте формулам в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования от цены контракта (пункт 6.2.1).

Во исполнение указанного контракта ответчиком поставлен товар на общую сумму 361 416,67 рубля в соответствии с товарными накладными № 57 от 28.11.2017 на сумму 65 054,97 рубля и № 71 от 25.12.2017 (фактически подписана 28.12.2017) на сумму 296 361,7 рубля.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае факт просрочки ответчиком поставки товара подтвержден товарными накладными и вопреки требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.2.1 контракта является обоснованным.

С учетом того, что по накладной № 57 от 28.11.2017 на сумму 65 054,97 рубля допущена просрочка в 89 дней (с 01.09.2017 по 28.11.2017), по накладной № 71 от 25.12.2017 (фактически подписанной 28.12.2017) на сумму 296 361,7 рубля просрочка составила 119 дней (с 01.09.2017 по 28.12.2017), при сроке исполнения обязательств по контракту 35 дней, с применением действовавшей ставки рефинансирования 7,75 %, размер подлежащей уплате пени составляет 95 457,37 рубля (13461,5+81995,87=95457,37):

Формула

Расчёт по накладной № 57 от 28.11.2017

Результат

К = ДП?ДК ? 100%

= 89?35 ? 100%

= 254,29% (К* = 0.03)

Cцб = К* ? Ставка ЦБ

= 0.03 ? 7.75%

= 0.2325%

C = Cцб ? ДП

= 0.2325% ? 89

= 0.20693

П = (Ц - В) ? C

= (65 054,97 - 0,00) ? 0.20693

= 13 461,50 р.

Формула

Расчёт по накладной № 71 от 25.12.2017 (28.12.2017)

Результат

К = ДП?ДК ? 100%

= 119?35 ? 100%

= 340,00% (К* = 0.03)

Cцб = К* ? Ставка ЦБ

= 0.03 ? 7.75%

= 0.2325%

C = Cцб ? ДП

= 0.2325% ? 119

= 0.27668

П = (Ц - В) ? C

= (296 361,70 - 0,00) ? 0.27668

= 81 995,87 р.

Итого по контракту

95457,37

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риасофт» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» 95 457,36 рубля пени.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риасофт» в доход федерального бюджета 3818 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов