Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А75-1269/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-1269/2018
26 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Когалыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 042 815 рублей 10 копеек, встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Когалыма» к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» о взыскании 1 647 776 рублей,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Когалыма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» 330 939 рублей 07 копеек, в том числе 237 887 рублей 05 копеек – сумму пени, 93 052 рубля 02 копейки – штрафа, а также 7 540 рублей 05 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Когалыма» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Когалыма» 696 189 рублей 97 копеек – сумму пени, а также 12 454 рубля 54 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Когалыма» 365 250 рублей 90 копеек – сумму пени, а также 4 914 рублей 49 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 259 рублей 15 копеек, уплаченную по платежному поручению № 14 от 22.01.2018. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Когалыма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 023 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению № 469 от 14.12.2017. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Премиум Трейдинг" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казённое учреждение "Управление капитального строительства города Когалыма" (подробнее)

Судьи дела:

Инкина Е.В. (судья) (подробнее)