Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-76278/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-76278/2017
20 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Криволуцкой К.П., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» (место нахождения (адрес): 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское шоссе, д.30; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.10.2020

установил:

02.10.2017 закрытое акционерное общество «Строительная компания «Империал» (далее – ЗАО «СК «Империал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» (далее – должник, ОАО «УАТ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 №100.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019 определение арбитражного суда от 31.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 отменены в части утверждения ФИО2 временным управляющим должником, дело в части утверждения временного управляющего должником направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) временным управляющим должником утверждена ФИО3.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением соответствующих материалов.

Временный управляющий явилась в судебное заседание, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержала.

Должник, АО «СЭМ» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, которые изложили свои позиции относительно заявленного требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 20.10.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение дня, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего от 09.10.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.10.2020 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09.10.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов должника приняты решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего;

2) в соответствии с проведенным финансовым анализом целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства;

3) не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО «УАТ»;

4) выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО3 – члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»;

5) установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с требованиями Закона о банкротстве;

6) не избирать представителя собрания кредиторов должника;

7) образовать комитет кредиторов;

8) определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 человек;

9) избрать членами комитета кредиторов:

- ФИО4,

- ФИО5,

- ФИО6;

10) передать в компетенцию комитета кредиторов принимать решения по всем вопросам повестки дня, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве;

11) возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

12) определить место проведения собраний кредиторов: г. Санкт-Петербург;

13) определить место проведения комитетов кредиторов: г. Санкт-Петербург;

14) проводить собрания кредиторов только при необходимости решения вопросов, не отнесенных к компетенции комитета кредиторов;

15) проводить заседания комитета кредиторов не реже чем раз в 6 (шесть) месяцев.

Согласно выводам финансового анализа средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 14 кредиторов, общий размер которых составляет 85444772,69 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 85444772,69 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 09.10.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее – СРО).

Оценив представленные СРО в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ИП ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о признании должника банкротом, составляет 300 руб., государственная пошлина в сумме 5700 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 26.12.2017 №911, подлежит возврату ИП ФИО8 из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статби 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» (место нахождения (адрес): 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское шоссе, д.30; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать открытое акционерное общество «Управление автомобильного транспорта» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 апреля 2021 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» ФИО7.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9752, адрес для корреспонденции: 197022, <...> б, а/я 14), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, <...>, стр.1-2, комната 36), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 апреля 2021 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2007.

9. Взыскать с открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО9 справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5700 руб., излишне уплаченной платежным поручением от 26.12.2017 №911.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов