Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-112617/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112617/2022
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (адрес: Россия 115280, Москва, Москва, улица Ленинская Слобода, дом 26, ОГРН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: воинская часть №98568 (адрес: Россия 143922, г. Балашиха, Московская область, Восточное шоссе д. 1)

о взыскании 39.995 руб. 28 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021;

- от третьего лица: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик №1) о взыскании 39.995 руб. 28 коп. в возмещение ущерба.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, г.р.з. <***> под управлением ФИО3; Камаз, г.р.з. <***> под управлением ФИО4; Лада, г.р.з. С912НН152, под управлением ФИО5 и грузового рефрежиратора, г.р..з М851УК777, под управлением ФИО6

В результате указанного ДТП прицепу 8723 NO, г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3, ФИО4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Камащ 65117, государственный регистрационный знак, 8223 АУ50, и транспортным средством Камаз 65117, государственный регистрационный знак, 8215АУ50.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного прицепа 8723 N0, г.р.з. <***> сумму в размере 439 995 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №1277 от 18.01.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность виновников ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к СПАО "Ингосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО "Игосстрах" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3, ФИО4 при управлении транспортным средством Камаз 65117, государственный регистрационный знак, <***> и транспортным средством Камаз 65117, государственный регистрационный знак, <***> находились на службе воинской части.

Из материалов административного дела также следует, что вышеуказанные транспортные средства принадлежат Министерству обороны России, воинской части 89568.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу №А40-149642/2022 установлено, что по состоянию на 03.09.2021 указанные транспортные средства зарегистрированы в 101 военной автомобильной инспекции за войсковой частью 98568.

Войсковая часть 98568 входит в состав Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ЗВО»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу №А40-149642/2022, в материалах дела, а именно в протоколах об административном нарушении, также содержатся сведения о войсковой части 98568.

Войсковая часть 98568 подчиняется командиру войсковой части 72152 и входит в состав Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ЗВО»).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия (03.09.2021) виновники ДТП находились на службе воинской части 98568, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" 39.995 руб. 28 коп. в порядке суброгации, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Шелема З.А.