Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А82-15222/2016

110/2017-24435(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15222/2016
г. Ярославль
14 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 182467.50 руб., при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" о взыскании 182467.50 руб., в том числе: 76900 руб. – долга, 105567,50 руб. – пени.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.12.2015г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский завод технологической оснастки» (покупатель) был заключён договор поставки №

24/15 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять автомасла и другое, именуемое в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора срок оплаты: предоплата 50000 руб., отсрочка платежа 14 календарных дней на оставшуюся часть 91900 руб. Сумма по выставленному счету 141900 руб.

В пункте 5.2.1 договора сторонами предусмотрено, что если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты товара, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в материалы дела универсальному передаточному документу № 987 от 10.12.2015 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

Ответчиком оплачено 65000 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 76900 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 76900 руб. задолженности за товар по договору поставки от 01.12.2015 № 24/15 подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 105567,50 руб.

Судом проверен расчет истца, установлено, что в расчете допущены ошибки, а именно: при расчете пени на сумму 91900 руб. за период с 25.12.2015 по 11.02.2016 суд принимает сумму пени, которая заявлена истцом, 3675 руб., поскольку суд

рассматривает требования в пределах заявленного иска; при расчете пени на сумму 76900 руб. за период с 12.02.2016 по 15.09.2016 (217 дней) по расчету суда сумма пени составляет 83436,50 руб. Итого пени по договору составили 87111,50 руб.

В результате рассмотрения дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 87111,50 руб. В остальной сумме неустойки суд отказывает в связи с ошибкой истца в расчетах.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164011,50 руб., в том числе 76900 руб. – основного долга, 87111,50 руб. – неустойки, а также 5819 руб. – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).