Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-160245/2023Именем Российской Федерации 22. 09. 2023 года. Дело № А40-160245/23-43-1284 Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Центр геодезических и кадастровых услуг " (ОГРН <***>) к ООО " Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций " (ОГРН <***>) о взыскании 809 900 руб. 00 коп. - долга, с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 17.05.2023 г., от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 809 900 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что в рамках договоров подряда №223/22 от 17.08.2022 г., №224/22 от 17.08.2022 г., №225/22 от 17.08.2022 г., заключенных с ООО «МНИПИИТИ», общество с ограниченной ответственностью «Центр геодезических и кадастровых услуг» выполнило геодезические работы, а именно: - по договору подряда №223/22 от 17.08.2022 г.: проведение инженерно-геодезических изысканий масштаба 1:500 земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Городской округ Шатура, территория Агропромышленного Технопарка Осаново-Дубовое, площадью 15 га; составление технического отчета по выполненным инженерно-геодезическим изысканиям; согласование правильности нанесения инженерных коммуникаций с балансодержателями; регистрация составленного технического отчета в ИСОГД Московской области. - по договору подряда №224/22 от 17.08.2022 г.: проведение инженерно-геодезических изысканий масштаба 1:500 земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Городской округ Шатура, территория Агропромышленного Технопарка Осаново-Дубовое, площадью 32 га; составление технического отчета по выполненным инженерногеодезическим изысканиям; согласование правильности нанесения инженерных коммуникаций с балансодержателями; регистрация составленного технического отчета в ИСОГД Московской области. - по договору подряда №225/22 от 17.08.2022 г.: проведение инженерно-геодезических изысканий масштаба 1:500 земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Городской округ Шатура, территория Агропромышленного Технопарка Осаново-Дубовое, площадью 2 га; составление технического отчета по выполненным инженерногеодезическим изысканиям; согласование правильности нанесения инженерных коммуникаций с балансодержателями; регистрация составленного технического отчета в ИСОГД Московской области. Перед началом выполнения работ по Договорам на расчетный счет ООО «ЦГиКУ» поступили авансовые платежи, согласно пунктам 2.2 Договоров. По окончании работ подготовленные по Договорам документы вместе со счетами на оплату и с актами сдачи-приемки работ (услуг) были переданы в ООО «МНИПИИТИ». Результат работ по Договорам был принят ООО «МНИПИИТИ» о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком акты сдачи-приемки работ (услуг), а именно: - по Договору подряда №223/22 от 17.08.2022 г.: Акт сдачи-приемки работ №223/22-А от 07.11.2022 г. - по Договору подряда №224/22 от 17.08.2022 г.: Акт сдачи-приемки работ №224/22-А от 07.11.2022 г., Акт сдачи-приемки работ №224/22-А-1 от 07.11.2022 г. (за оплату официальных платежей за согласование правильности нанесения коммуникаций балансодержателями сетей, в соответствии с п.2.5 договора)., - по Договору подряда №225/22 от 17.08.2022 г.: Акт сдачи-приемки работ №225/22-А от 07.11.2022 г. Согласно пунктам 2.3 Договоров окончательный расчет выплачивается Заказчиком после передачи Подрядчиком Заказчику результата выполненных работ по Договору путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного Подрядчиком. Согласно пункту 2.5 Договора подряда №224/22 от 17.08.2022 г. Заказчик обязуется отдельно оплатить официальные платежи за согласование правильности нанесения коммуникаций балансодержателями при предъявлении Подрядчиком Заказчику всех счетов, чеков и квитанций. 16.11.2022 года от ООО «МНИПИИТИ» было получено гарантийное письмо (№2/16-1122-исх), в котором ООО «МНИПИИТИ» гарантирует произвести все оплаты по Договорам в срок до 30.12.2022 г. Далее 31.01.2023 от ООО «МНИПИИТИ» было получено еще одно гарантийное письмо (№2/31-1023-исх), в котором ООО «МНИПИИТИ» гарантирует произвести все оплаты по Договорам в срок до 28.02.2023 г., но на текущий момент данные гарантии не соблюдены. Сумма задолженности ответчиком не погашена и составляет 809 900 руб. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в сумме 809 900 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций " (ОГРН <***>): - в пользу ООО " Центр геодезических и кадастровых услуг " (ОГРН <***>) 809 900 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 198 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЦЕНТР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАДАСТРОВЫХ УСЛУГ" (ИНН: 7724849747) (подробнее)Ответчики:ООО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИЙ И ИННОВАЦИЙ" (ИНН: 7724491691) (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|