Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А15-2593/2019

дело № А15-2593/2019
3 сентября 2019 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан» (ОГРН 1020502633942) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – Баймурзаев А. А. (представитель по доверенности), от ответчика – Магдилов Н. М., Мирзоев М. А. (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан» о взыскании 705 582,02 рубля основного долга за период с 01.05.2017 по 30.06.2018 и 210 658,64 рубля пени за период с 19.06.2017 по 23.05.2019.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, за истцом имелась переплата по другому договору, которую ответчик неоднократно просил зачесть в счет оплаты спорного долга. Представители ответчика в судебном заседании пояснили что, в настоящее время истцом указанные переплаты ответчика перенесены в счет погашения спорного долга, в результате чего за спорный период образовалась переплата в сумме 12 762,85 рубля в пользу ответчика.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил указанные ответчиком обстоятельства и представил акт сверки расчетов, в котором отражена операция, согласно которой в порядке сторнирования задолженности 01.08.2019 отражены операции, свидетельствующие об оплате ответчиком 702 760,77 рубля и 15.584,1 рубля, а также операции от 30.04.2018 по уменьшению суммы задолженности на 190 299,11 рубля и 11 568,45 рубля. В результате этих операций по договору № 10381279972 от 21.05.2018 задолженность в пользу ответчика за период по 30.06.2018 составляет 12 762,85 рубля.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2017 и 21.05.2018 заключены договоры энергоснабжения № 10381279972, во исполнение условий которых истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия на сумму 712 057,14 рубля, в связи с неоплатой из которых 705 582,02 рубля истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.1 договоров платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде в заявленном размере подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии стоимость ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде ответчик также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время истцом в счет погашения спорной задолженности отнесены ранее осуществленные ответчиком платежи по другому договору № 103812500427 от 21.05.2018 платежными поручениями № 899059 от 06.08.2018 на сумму 702 760,77 рубля и № 899057 от 06.08.2018 на сумму 15 584,1 рубля на сумму 15 584,1 рубля.

В связи с этим, учитывая, что спорная сумма основного долга по договорам № 10381279972 в настоящее время погашена, оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 210 658,64 рубля пени за период с 19.06.2017 по 23.05.2019.

В связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В то же время учитывая, что платежи по платежным поручениям № 899059 от 06.08.2018 на сумму 702 760,77 рубля и № 899057 от 06.08.2018 на сумму 15 584,1 рубля на сумму 15 584,1 рубля осуществлены по договорам с однородными обязательствами, а в назначении платежа этих платежных поручений были указаны счета фактуры № 0531/Э012195 от 28.02.2018 и № 0531/Э005588 от 31.01.2018 и соответствующие счета, выставленные истцом именно по спорному договору № 10381279972, в силу положений статей 315 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан был отнести указанные платежи в счет погашения спорной задолженности, то есть, по договору № 10381279972, несмотря на то, что номер договора в них был указан другой – 103812500427.

В данном случае истцу следовало также учесть, что согласно пункту 7.3 договора именно счеты-фактуры (счета) являются основанием для осуществления платежа, которые в платежных поручениях ответчиком были указаны правильно.

Более того следует учесть, что при осуществлении платежей по указанным платежным поручениям, по договору № 103812500427, на который истцом отнесены эти платежи, образовалась переплата в размере осуществленного платежа, в связи с чем отнесение платежа на указанный договор при наличии задолженности по договору № 10381279972, являлось неправомерным.

Таким образом, несмотря на очевидную ошибочность указания в платежных поручениях номера договора, истец обязан был отнести данные платежи в счет погашения задолженности по договору № 10381279972.

При таких обстоятельствах следует признать, что спорное обязательство ответчиком исполнено 06.08.2018 и именно до указанной даты следует считать пени за просрочку оплаты.

Исчисленный в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» размер пени, рассчитанной по ставке, действовавшей в момент фактической оплаты долга, составляет 58 997,85рубля.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 007,35

19.06.2017

Новая задолженность на 7 007,35 руб.

7 007,35

19.06.2017

18.07.2017

30

7.25

7 007,35 ? 30 ? 1/130 ? 7.25%

117,24 р.

20 576,20

19.07.2017

Новая задолженность на 13 568,85 руб.

20 576,20

19.07.2017

18.08.2017

31

7.25

20 576,20 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%

355,73 р.

34 650,23

19.08.2017

Новая задолженность на 14 074,03 руб.

34 650,23

19.08.2017

18.09.2017

31

7.25

34 650,23 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%

599,05 р.

49 021,63

19.09.2017

Новая задолженность на 14 371,40 руб.

49 021,63

19.09.2017

18.10.2017

30

7.25

49 021,63 ? 30 ? 1/130 ? 7.25%

820,17 р.

61 522,71

19.10.2017

Новая задолженность на 12 501,08 руб.

61 522,71

19.10.2017

18.11.2017

31

7.25

61 522,71 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%

1 063,63 р.

72 026,59

19.11.2017

Новая задолженность на 10 503,88 руб.

72 026,59

19.11.2017

18.02.2018

92

7.25

72 026,59 ? 92 ? 1/130 ? 7.25%

3 695,52 р.

87 610,69

19.02.2018

Новая задолженность на 15 584,10 руб.

87 610,69

19.02.2018

18.03.2018

28

7.25

87 610,69 ? 28 ? 1/130 ? 7.25%

1 368,07 р.

600 072,35

19.03.2018

Новая задолженность на 512 461,66 руб.

600 072,35

19.03.2018

18.04.2018

31

7.25

600 072,35 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%

10 374,33 р.

636 945,31

19.04.2018

Новая задолженность на 36 872,96 руб.

636 945,31

19.04.2018

18.05.2018

30

7.25

636 945,31 ? 30 ? 1/130 ? 7.25%

10 656,58 р.

666 395,47

19.05.2018

Новая задолженность на 29 450,16 руб.

666 395,47

19.05.2018

18.07.2018

61

7.25

666 395,47 ? 61 ? 1/130 ? 7.25%

22 670,26 р.

686 784,06

19.07.2018

Новая задолженность на 20 388,59 руб.

686 784,06

19.07.2018

06.08.2018

19

7.25

686 784,06 ? 19 ? 1/130 ? 7.25%

7 277,27 р.

705 582,02

19.08.2018

Новая задолженность на 18 797,96 руб.

Сумма основного долга: 705 582,02 руб.

Сумма неустойки: 58 997,85 руб.

Вместе с тем учитывая конкретные обстоятельства спора, заключающиеся в том, что для ответчика, являющегося федеральным казенным учреждением, финансовое обеспечение которых происходит через главных распорядителей средств и их финансовые органы для ответчика является чрезмерной, поскольку ответчик не имеет самостоятельных средств, а полностью финансируется за счет федерального бюджета.

Кроме того, в данном конкретном случае суд учитывает, что счета-фактуры истцом выставлялись несвоевременно, а были выставлены одним письмом от 07.05.2019 за весь период. В связи с этим, учитывая, что финансовые органы бюджетных учреждений осуществляют платежи лишь при представлении счетов-фактур, оплата спорной задолженности для ответчика была затруднительной.

При таких обстоятельствах, взыскание спорной суммы пени в отсутствие в деле каких-либо доказательств причинения истцу убытков, соответствующих размеру начисленной неустойки, приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон в пользу истца.

Также при определении баланса интересов по настоящему делу сторон следует учитывать разницу в размере финансовых оборотов истца, являющегося монополистом в области снабжения электроэнергией на территории всей Республики Дагестан, и ответчика, являющегося не коммерческой организацией, а федеральным учреждением повышенной социальной направленности. В связи с этим обращение взыскания на указанную сумму пени повлечет для ответчика негативные последствия несоизмеримые с положительным эффектом для истца от поступления к нему этой суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением минимальных потерь кредитора, в связи с недоказанностью причинения истцу убытков в большем размере, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени до размера указанных процентов, то есть, до минимально возможного размера неустойки, установленного законом, ниже которого неустойка не может быть снижена (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными обстоятельствами размер пени за весь период просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга составляет 21 373,4 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

7 007,35 р.

19.06.2017

18.07.2017

30

9,00

7 007,35 ? 30 ? 9% / 365

51,84 р.

+13 568,85 р.

19.07.2017

Новая задолженность

20 576,20 р.

19.07.2017

18.08.2017

31

9,00

20 576,20 ? 31 ? 9% / 365

157,28 р.

+14 074,03 р.

19.08.2017

Новая задолженность

34 650,23 р.

19.08.2017

17.09.2017

30

9,00

34 650,23 ? 30 ? 9% / 365

256,32 р.

34 650,23 р.

18.09.2017

18.09.2017

1
8,50

34 650,23 ? 1 ? 8.5% / 365

8,07 р.

+14 371,40 р.

19.09.2017

Новая задолженность

49 021,63 р.

19.09.2017

18.10.2017

30

8,50

49 021,63 ? 30 ? 8.5% / 365

342,48 р.

+12 501,08 р.

19.10.2017

Новая задолженность

61 522,71 р.

19.10.2017

29.10.2017

11

8,50

61 522,71 ? 11 ? 8.5% / 365

157,60 р.

61 522,71 р.

30.10.2017

18.11.2017

20

8,25

61 522,71 ? 20 ? 8.25% / 365

278,12 р.

+10 503,88 р.

19.11.2017

Новая задолженность

72 026,59 р.

19.11.2017

17.12.2017

29

8,25

72 026,59 ? 29 ? 8.25% / 365

472,12 р.

72 026,59 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

72 026,59 ? 56 ? 7.75% / 365

856,43 р.

72 026,59 р.

12.02.2018

18.02.2018

7
7,50

72 026,59 ? 7 ? 7.5% / 365

103,60 р.

+15 584,10 р.

19.02.2018

Новая задолженность

87 610,69 р.

19.02.2018

18.03.2018

28

7,50

87 610,69 ? 28 ? 7.5% / 365

504,06 р.

+512 461,66 р.

19.03.2018

Новая задолженность

600 072,35 р.

19.03.2018

25.03.2018

7
7,50

600 072,35 ? 7 ? 7.5% / 365

863,12 р.

600 072,35 р.

26.03.2018

18.04.2018

24

7,25

600 072,35 ? 24 ? 7.25% / 365

2 860,62 р.

+36 872,96 р.

19.04.2018

Новая задолженность

636 945,31 р.

19.04.2018

18.05.2018

30

7,25

636 945,31 ? 30 ? 7.25% / 365

3 795,50 р.

+29 450,16 р.

19.05.2018

Новая задолженность

666 395,47 р.

19.05.2018

18.07.2018

61

7,25

666 395,47 ? 61 ? 7.25% / 365

8 074,34 р.

+20 388,59 р.

19.07.2018

Новая задолженность

686 784,06 р.

19.07.2018

06.08.2018

19

7,25

686 784,06 ? 19 ? 7.25% / 365

2 591,90 р.

+18 797,96 р.

19.08.2018

Новая задолженность

Сумма основного долга: 705 582,02 р.

Сумма процентов: 21 373,40 р.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 21 373,4 рубля пени.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов