Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-90372/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-90372/20-141-674
17 июля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена13 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено17 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Наратай энерджи» (ИНН <***>)

к ООО «Телекор-Энергетика» (ИНН <***>)

о взыскании 4 514 410руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наратай энерджи» обратилось с исковым заявлением к ООО «Телекор-Энергетика» о взыскании 3 250 000руб. 00коп. задолженности и 1 264 410руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.05.2020г. до момента фактического исполнения обязательств по договору № ТЭ-НЭ/09/16 от 30.11.2016г.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор № ТЭ-НЭ/09/16.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.12.2016г., № 1 от 30.12.2016г., № 2 от 30.12.2016г., №3 от 30.12.2016г., №4 от 30.12.2016г., № 5 от 30.12.2016г., № 6 от 30.12.2016г., №7 от 30.12.2016г., №8 от 30.12.2016г., №9 от 30.12.2016г., № 10 от 30.12.2016г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.12.2016г., подписанные ответчиком.

В соответствии с п. 10.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания первичных документов в соответствии с разделом 9 договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 3 250 000руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и гарантийное письмо №314/19 от 18.11.2019г., которым ответчик гарантировал оплатить образовавшуюся задолженности.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 250 000руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 410руб. 00коп. за период с 30.01.2016г. по 29.05.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.05.2020г. до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 3 250 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Устные доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекор-Энергетика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ИНН <***>) 3 250 000руб. 00коп. задолженности и 1 264 410руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекор-Энергетика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 250 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекор-Энергетика» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 45 572руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян