Решение от 29 января 2024 г. по делу № А70-20282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-20282/2023
г. Тюмень
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625014, <...>),

заинтересованное лицо – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской обл., известный адрес: 353451, <...>, ИНН <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 21.09.2023 (Мой арбитр, зарегистрировано судом 25.09.2023) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (далее – ООО «Спецэнерго») несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 1 574 005 руб. 53 коп.

Одновременно просит ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация); включить требование в реестр в состав второй очереди размере 613 397 руб. 51 коп.; в состав третьей очереди в размере 960 608 руб. 02 коп. (в том числе: налог – 298 289 руб. 68 коп., пени – 609 997 руб. 94 коп., штраф – 52 320 руб. 40 коп.).

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 21.09.2023 сообщение № 16633377 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением от 02.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения до 07.11.2023.

02.11.2023 от МИФНС поступили дополнительные документы и пояснения во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения (Мой Арбитр, регистрация судом 03.11.2023).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, настоящее заявление подлежит принятию к производству.

Определением от 08.11.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

22.11.2023 в суд от МИФНС № 14 по ТО поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника (т.1 л.д.40-44).

24.11.2023 в суд от ИФНС № 3 по г. Тюмени поступили сведения, что бухгалтерская отчетность за 2022 год в отношении должника не представлена (Мой Арбитр, регистрация судом 24.11.2023, т.1 л.д.45).

29.11.2023 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО2 (.т1 л.д.46-48).

30.11.2023 в суд от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 (Мой Арбитр, регистрация судом 01.12.2023, т.1 л.д.49).

05.12.2023 в суд от Управления Гостехнадзора поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником видов техники (т.1 л.д.51).

06.12.2023 в суд от ППК «Роскадастр» по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости (электронная почта, т.1 л.д.53).

Определением от 28.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области 9резолютивная часть оглашена 21.12.2023) судебное заседание отложено на 18.01.2024.

24.01.2024 в суд из ГИБДД по ТО поступили сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах (т.1 л.д.60-62).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «Спецэнерго» по уплате обязательных платежей составляет 613 397 руб. 51 коп., в том числе:

Наименование Налога

Тип платежа

Сумма

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)

налог

503 917.81

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

налог

127 654.00

штраф

18 020.40

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)

налог

122 209.14

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

налог

109 479.70

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)

налог

42 546.92

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

налог

5 879.62

штраф

1 000.00

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году

штраф

33 300.00

Пени на общую задолженность

пени

609 997.94

ИТОГО


1 574 005.53

Задолженность подтверждена:

- требованием об уплате задолженности № 2353 от 03.06.2023;

- решением о взыскании задолженности № 583 от 21.08.2023;

- постановлениями о взыскании задолженности № 720433795 от 15.06.2016, № 720434991 от 24.06.2016, № 720440016 от 08.09.2016, № 720442757 от 03.10.2016, № 720445937 от 02.11.2016, № 720476655 от 18.04.2017, № 720483666 от 27.07.2017, № 720489779 от 10.08.2017, № 720504328 от 16.11.2017, № 720510595 от 12.01.2018; № 472 от 22.09.2023, № 922 от 29.09.2023, № 1268 от 06.10.2023, № 1394 от 21.10.2023.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Спецэнерго» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника

- юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Спецэнерго» является ФИО2.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Спецэнерго» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Спецэнерго» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Спецэнерго» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре отсутствующего должника на пять месяцев (до 18.06.2024).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области:

во вторую очередь задолженность в размере 613 397 руб. 51 коп.;

в третью очередь: 960 608 руб. 02 коп. (в том числе: налог – 298 289 руб. 68 коп., пени – 609 997 руб. 94 коп., штраф – 52 320 руб. 40 коп.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 14000, адрес для направления корреспонденции: 614088, <...>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 11 июня 2024 года на 08 час. 59 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Авхимович В.В.