Решение от 28 января 2025 г. по делу № А53-20266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20266/24
29 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опт трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – истец, ООО «НВСС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Опт трейд» (далее – ответчик, ООО «Опт трейд») с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты в размере 39 600 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 779,02 руб. за период с 20.04.2024 по 03.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

От истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Опт трейд» как поставщик выставил ООО «НВСС» как покупателю счет на оплату товара от 15.02.2023 №UT-63 на сумму 51 300 руб.

ООО «НВСС» на основании счета перечислил ООО «Опт трейд» предварительную оплату за товар в размере 51 300 руб. по платежному поручению от 16.02.2023 №1240.

ООО «Опт трейд» поставило в адрес ООО «НВСС» товар стоимостью 11 700 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 27.03.2023 № UT-256.

Стоимость непоставленного товара составила 39 600 руб.

ООО «НВСС» направило в адрес ООО «Опт трейд» претензию от 12.04.2024 №39с с требованием возвратить денежные средства в размере 39 600 руб.

Претензия от 12.04.2024 №39с оставлена ООО «Опт трейд» без ответа и финансового удовлетворения, что послужило ООО «НВСС» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании счета от 15.02.2023 №UT-63 перечислил ответчику денежные средства в размере 51 300 руб. в качестве предварительной оплаты за товар, что подтверждается представленным платежным поручением от 16.02.2023 №1240.

Поставщиком в адрес покупателя поставлен товар по счету-фактуре от 27.03.2023 № UT-256 на сумму 11 700 руб.

ООО «Опт трейд» не осуществило поставку товара, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара на сумму 39 600 руб.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты, перечисленной на основании счета от 15.02.2023 №UT-63 в размере 39 600 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779,02 руб. за период с 20.04.2024 по 03.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779,02 руб. за период с 20.04.2024 по 03.06.2024. Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 04.06.2024 по 15.01.2025, размер процентов составил 4 588,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, а также проценты, начисленные на сумму основного долга 39 600 руб., начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опт трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату, перечисленную на основании счета от 15.02.2023 №UT-63, в размере 39 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779,02 руб. за период с 20.04.2024 по 03.06.2024, проценты в размере 4 588,48 руб. за период с 04.06.2024 по 15.01.2025, проценты, начисленные на сумму задолженности 39 600 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.Ю. Андрианова