Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А45-22458/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22458/2015
г. Новосибирск
22 июня 2017 года
Резолютивная часть объявлена 15 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнерго» филиал «Сибирский», г.Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Региональные энергетические сети», г. Новосибирск

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1. открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» <...>. открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» г. Москва

о взыскании 301 000 руб., с уточнением исковых требований до 57 854 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №5 от 09.01.2017, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №238/17 от 28.04.2017, паспорт),

от третьих лиц – 1. ФИО4 (доверенность №2-47 от 10.03.2015, паспорт), 2. не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнерго», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОРГН 1045402509437) о взыскании 295 969 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения за август 2015 года, 5 030 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2015 года.

Определением от 25.11.2015 исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» принято к производству.

Определением от 28.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» филиал «Уральский» (ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>).

Определением от 04.05.2016 года производство по делу А45-22458/2015 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7073/2016 по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ОАО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за период с 01.08.2015 года по 31.01.2016г.

Определением от 22 марта 2017 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора по юридическому адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что обязательства ответчика по оплате задолженности за август 2015 года исполнены ненадлежащим образом. Указал, что согласно уведомлению ОАО «Оборонэнерго» от 30.12.2015 №СИБ/050/2831 (том 2 л.д.105-107), с учетом пункта 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», срок исполнения более позднего обязательства приходится на 25.11.2015 – дату оплаты авансового платежа истцом по договору купли-продажи электрической энергии №9041 от 27.10.2014 за ноябрь 2015 года. В связи с указанным, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 25.11.2015 в размере 57 854 руб. 13 коп.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что принимая во внимание, что зачетом встречных однородных требований прекращены обязательства истца по договору N 9041 от 27.10.2014, возникшие 18.10.2015, а обязательства АО «РЭС» перед АО Оборонэнерго», возникшие 20.10.2015, датой прекращения обязательства считается дата возникновения более позднего обязательства, то есть 20.10.2015. Просит в иске отказать.

Судом установлено, что между ОАО «РЭС» (заказчик) и ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) 11.09.2013 заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии № У-60-РП, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик оплачивать эти услуги.

Порядок сдачи-приёмки оказанных услуг регулируется разделом 6 договора. С учетом положений п. 6.1 договора исполнитель направлял заказчику сведения об объеме услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения № 6 к договору, акт об оказанных услугах за отчётный месяц по форме Приложения № 4 к договору и данные об учтённых величинах переданной электрической энергии по каждой точке приема, поставки, транзита с указанием наименования точки, реквизитов учета электрической энергии, показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, объема электрической энергии по форме, указанной в Приложении 10 к настоящему договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5 рабочих дней от даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах его подписания или предоставления мотивированного отказа от приёмки оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по представленному исполнителем счету-фактуре, на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах. Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае непредставления или представления в неустановленные сроки документов, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты их получения.

ОАО «Оборонэнерго» направил заказчику необходимый пакет документов с подтверждением объёмов услуг по передаче электроэнергии (п.6.1) по электронной почте, а также на бумажном носителе.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 и направления документов подтверждается письмом № СИБ/050/2030 от 15.09.2015, счётом-фактурой № СИБ000000252/014 от 31.08.2015, актом об оказанных услугах № СИБ00000240 от 31.08.2015, счётом на оплату № СИБ00000237 от 31.08.2015, сведениями об объёме услуг по передаче электрической энергии за август 2015 года, первичными документами по передаче электрической энергии за август 2015 года на 245 листах. Указанные документы получены ответчиком 22.09.2015.

Уведомлением от 30.12.2015 №СИБ/050/2831 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» уведомило ОАО «Оборонэнерго», что произвело исполнение обязательств ОАО «РЭС» по договору №У-60-РП от 11.09.2013 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года зачетом встречных однородных требований ОАО «Оборонэнерго» перед ОАО «Новсибирскэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии №9041 от 27.10.2014 за период: частично январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года.

Полагая, что обязательства ответчика об оплате задолженности за август 2015 года исполнены несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 25.11.2015 в размере 57 854 руб. 13 коп.

Истец указал, что согласно уведомлению от 30.12.2015 №СИБ/050/2831, с учетом пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», срок исполнения более позднего обязательства приходится на 25.11.2015 – дату оплаты авансового платежа истцом по договору купли-продажи электрической энергии №9041 от 27.10.2014 за ноябрь 2015 года.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положения статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации говорят о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Причем по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае допущения должником просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» письмом №ЭС-4182 от 30.11.2015, и письмом № ЭС-4445 от 22.12.2015 года уведомило ОАО «Оборонэнерго» о проведенных зачетах с указанием периода и сумм проведенных зачетов.

Уведомлением от 30.12.2015 №СИБ/050/2831 ОАО «Оборонэнерго» уведомило ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» об исполнении зачетом взаимных встречных однородных обязательств ОАО «Оборонэнерго» перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за январь 2015 года - декабрь 2015 года и обязательств АО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго» за июнь 2015 года - сентябрь 2015 года.

Из указанных документов следует, что обязательства ОАО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго» за август 2015 года прекращены зачетом встречных однородных обязательств ОАО «Оборонэнерго» перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за сентябрь 2015 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ОАО «РЭС» по договору №У-60-РП от 11.09.2013 за август 2015 года наступил 20.10.2015, в то время как срок исполнения обязательств ОАО «Оборонэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии №9041 от 27.10.2014 за сентябрь 2015 года наступил 18.10.2015.

Соответственно, принимая во внимание, что зачетом встречных однородных требований прекращены обязательства истца по договору N 9041 от 27.10.2014, возникшие 18.10.2015, а обязательства АО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго», возникшие 20.10.2015, датой прекращения обязательства, считается дата возникновения более позднего обязательства, то есть 20.10.2015.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от 22.12.2015г. № ЭС-4445 (том 3 л.д.36-37), в котором указана расшифровка сумм произведенных зачетов.

Возражения между истцом и ответчиком связаны с различными суммами, по которым произведены зачеты.

Истец полагает, что размер обязательств ОАО «Оборонэнерго» перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года меньше (том 2 л.д.105-106), чем размер обязательств по расчетам ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (том 3 л.д.37).

Также, по расчетам истца, обязательства АО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго» за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года погашены на сумму 21 644 891 руб. 12 коп., в то время как по расчетам ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обязательства АО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго» за этот же период погашены на сумму 22 329 195 рублей 10 копеек, с учетом октября 2015 года обязательства АО «РЭС» перед ОАО «Оборонэнерго» погашены на сумму 32 342 644 рубля 31 коп.

Суд полагает необходимым учитывать суммы задолженности по обязательствам между сторонами, и, соответственно, суммы погашенных обязательств, с учетом решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2016 года по делу № А45-7073/2016года, в связи с чем, принимается расшифровка зачета взаимных обязательств, указанная в письме ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от 22.12.2015г. № ЭС-4445 (том 3 л.д.36-37).

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» филиал «Сибирский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 706 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова