Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-28787/2025





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-28787/25-48-226
г. Москва
04 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 82, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3А34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИМАР" (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 73, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет Эксперт» (далее – Истец, Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАРИМАР» (далее – Ответчик, Агент) путем акцепта Ответчиком оферты был заключен договор № 148 от 10 января 2023 г. на условиях документа «Договор присоединения на оказание услуг посредством сервиса «Финанс Авто.ру Бизнес» (далее – Договор). Акцепт оферты был осуществлен конклюдентными действиями по внесению обеспечительного платежа на счет Истца, на основании п. 2 оферты, что подтверждается платежным поручением № 8 от 12 января 2023 г.

Договор является смешанным и содержит элементы договора на оказание услуг (гл. 39 ГК РФ) в части поиска Ответчиком ликвидного ТС и его оценки, в соответствии с п. 2.1.1 Договора, и агентского договора (гл. 52 ГК РФ) в части выполнения Ответчиком Поручений, предусмотренных п. 2.1.2 Договора.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Ответчик обязуется за вознаграждение оказать услуги по поиску и оценке ликвидных транспортных средств (далее - ТС), с целью последующей перепродажи для получения прибыли. Также Ответчик обязуется совершать по поручению Истца юридические и иные действия.

После проверки ТС и заключения договора купли-продажи Истец производит оплату в пользу продавца полной стоимости ТС по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи (пп. 2.3.7 Договора). Ответчик также вправе производить оплату полной стоимости ТС из своих собственных денежных средств, в этом случае оплата подлежит возмещению Истцом и перечисляется на счет Ответчика (пп. 2.3.7.1. Договора).

Согласно пп. 2.3.16 Договора полное исполнение Поручений Ответчика оканчивается только после продажи ТС в рамках заключенного с покупателем договора купли-продажи, получения Истцом денежных средств в размере, определенном положениями Договора и договоренностями Сторон, достигнутыми посредством сервиса и только после передачи Ответчиком всех оригиналов документов, предусмотренных п. 2.5 Договора.

Агент обязан перечислить денежные средства, полученные от покупателя ТС, на расчетный счет Принципала в течение 5 (Пяти) рабочих дней после совершения сделки (п. 2.6 Договора).

После совершения сделок Ответчик не исполнил обязательства по переводу денежных средств.

На основании заявок Ответчика, в соответствии с п. 2.3.2. Договора, Истцом посредством сервиса были выданы Поручения на покупку ТС. В собственность Истца по договорам купли–продажи ТС (далее – ДКП) Агентом были приобретены ТС:

Поручения были приняты Ответчиком к исполнению в порядке, установленном Договором. Истец произвел оплату полной стоимости приобретенных Агентом ТС, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 2.3.11. стоимость реализации ТС Агентом Покупателям должна быть не ниже минимальной стоимость продажи, которая напрямую зависит от фактического срока реализации ТС Агентом и определяется сторонами в сервисе.

В случае продажи ТС покупателю ниже минимальной стоимости продажи ТС, Агент обязуется возместить принципалу все возможные убытки, которые могут возникнуть в результате такой продажи (п. 2.3.11 Договора).

Согласно п. 9.3. Договора если Агент реализует ТС Принципала по цене ниже Минимальной стоимости продажи ТС, определенной Сторонами в Сервисе или посредством обмена письмами по электронной почте, выполнение Агентом Поручений считается ненадлежащим. Если Агент продал ТС дешевле цены его покупки, то разница между фактической стоимостью реализации ТС и стоимостью приобретения ТС признается прямыми убытками Принципала и подлежит возмещению Агентом Принципалу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения ДКП-2, одновременно с перечислением суммы, полученной Агентом от реализации ТС в рамках ДКП-2. Кроме того Агент обязан в указанный в настоящем пункте Договора срок возместить Принципалу упущенную выгоду, которая рассчитывается как разница между Минимальной стоимостью продажи ТС и стоимостью приобретения ТС Агентом для Принципала.

Кроме того, ТС Lada (ВАЗ) Xray была продана партнером без получения Агентом от Принципала подтверждения на продажу, что является нарушением п. 2.3.12.1 Договора и влечет наложение на Агента обязанности по возмещению убытков, которые возникли у Принципала.

После реализации ТС Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средства по указанным договорам купли-продажи ТС на общую сумму 4 876 411 (четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 00 копеек.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 4 876 411 руб. 00 коп. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.9 Договора Агент несет ответственность за просрочку перечисления Принципалу денежных средств в установленные в Договоре сроки, и уплачивает пеню в размере 0,3 % (Три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Агент также разрешает Принципалу самостоятельно удерживать суммы убытков, пени, штрафов и неустоек из любых сумм, поступивших Принципалу от Агента по Договору, в том числе из суммы обеспечительных платежей.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Неустойка (пени) про проданным Агентом ТС на 03 февраля 2025 г. составляет 577 770 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 копеек.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 1005 ГК РФ, ст. ст. 4, 110123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИМАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" долг в размере 4 876 411 руб. 00 коп., пени в размере 577 770 руб. 00 коп., пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 04.03.2025 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 188 625 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛАРИМАР" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ