Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-27096/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27096/2019
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская компания» (адрес: 194156, <...> лит. А, пом. 1-н, офис 624, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль – 97» (адрес: 350080, г Краснодар, Краснодарский край, ул Симферопольская 55, ОГРН: <***>);

о взыскании 796.316 руб. 86 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО2

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская компания» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль – 97» 615.262 руб. 53 коп. задолженности по Договору на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 0756/00-08-015/ТЭО от 23.08.2016, 181.054 руб. 33 коп. процентов, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 0756/00-08-015/ТЭО от 23.08.2016.

Истцом оказаны услуги транспортно-экспедиторского обслуживания груза на сумму 615.262 руб. 53 коп.

Согласно п. 3.1. Договора оплата услуг осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления документов на оплату. Между сторонами было заключено Соглашение № 1 об отсрочке платежа от 04.04.2018, в соответствии с которым оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня после получения счетов. Ввиду систематического нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, истец расторгнул Соглашение в одностороннем порядке, которое было направлено ответчику и получено им 10.07.2018. С момента получения ответчиком уведомления оплата услуг должна осуществляться в соответствии с Договором.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и актами (том дела 1-3).

Ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль – 97» образовалась задолженность перед истцом в размере 615.262 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил проценты на сумму долга в размере 120.360 руб. 63 коп. за период с 18.07.2018 по 15.02.2019.

За период действия Соглашения об отсрочке платежей в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты на сумму долга в размере 14.820 руб. 18 коп. за период с 04.04.2018 по 10.07.2018 рассчитанные по ключевой ставке Центрального Банка России. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил проценты на сумму долга в размере 45.873 руб. 52 коп. за период с 10.07.2018 по 15.02.2019. Общая сумма начисленной неустойки составила 181.054 руб. 33 коп.

В рамках урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №02/12арб от 11.12.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг (тома дела 1-3) на сумму 615.262 руб. 53 коп.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 615.262 руб. 53 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основного долга проценты на общую сумму 181.054 руб. 33 коп. за период с 04.04.2018 по 15.02.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной законной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Также, Истцом также было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя истец представил дополнительное Соглашение №2/12 от 01.12.2018 к договору поручения № 216 от 14.08.2013 на правовое обеспечение финансово-хозяйственной деятельности клиента с адвокатом Смирновой О.С. на оказание дополнительных услуг, счет на оплату услуг № 216/2 от 25.02.2019, платежное поручение № 1038 от 1038 от 26.02.2019.

Указанными документами подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой правовых документов и представлением интересов истца в суде первой инстанции посредством участия его представителя в судебном заседании.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 20.000 руб.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская компания» 615.262 руб. 53 коп. задолженности, 181.054 руб. 33 коп. процентов, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 18.926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.