Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-147344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147344/24-137-954
г. Москва
24 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГСР ТЭЦ"

196653, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, Г КОЛПИНО, УЛ ФИНЛЯНДСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, КОМ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ"

357506, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ПЯТИГОРСК, УЛ. ПОДСТАНЦИОННАЯ, Д. 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>

о взыскании неустойки по договорам купли-продажи электрической энергии в размере 1 278 550,49 руб.,

третье лицо: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ", 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ",

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГСР ТЭЦ" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании неустойки по договорам купли-продажи электрической энергии в размере 1 278 550,49 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ", 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ГСР ТЭЦ» (далее - Истец, Продавец), от имени которого действовал коммерческий представитель - АО «Центр финансовых расчетов» на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0399-RD-G-16 от 25.01.2016г. (копия прилагается), ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее -Ответчик, Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее -АТС, коммерческий оператор) заключены следующие регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: №RDP-PKABBAGE-SGSRE№El-05-KP-21-E от28.07.2021 г. № RD№-PSEVKAVE-SGSRE№E1-02-КР-21 -Е от 26.03.2021 г. № RDP-PSEVKAVE-SGSRE№E1 -ОЗ-КР-21 -Е от 26.03.2021 г. № RDP-PDAGE№ER-SGSRE№E1-ОЗ-КР-21-Е от 26.03.2021 г. № RD№ -PKCHERKE-SGSRE№E1-04-КР-21 -Е от 28.07.2021 г. № RDP -PKCHERKE-SGSRE№E1-05-КР-21 -Е от 28.07.2021 г. № RDP-PI№GUSHE-SGSRE№E1 -ОЗ-КР-21 -Е от 26.03.2021 г. № RD№-PKABBAGE-SGSRE№E1-04-КР-21 -Е от 28.07.2021 г. № RD№-PDAGE№ER-SGSRE№E1-02-КР-21 -Е от 26.03.2021 г. № RD№-PI№GUSHE-SGSRE№E1-02-KP-21-E от 26.03.2021 г. (далее, по тексту — Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Продавец обязался передавать в собственность Покупателю (п. 2.1, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.3 Договора), а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1, п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 Договора) в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008г. № 163-ДП/08 и Регламентом оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Согласно разделу 5 Договоров, расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В силу п. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору присоединения), окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

АО "ГСР ТЭЦ" передало ПАО «Россети Северный Кавказ»:

в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 1193495,16 рублей

по договору №RDP-PKABBAGE-SGSRE№E 1 -05-КР-21-Е от 28.07.2021 г.; в сентябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 1184511,9 рублей

по договору № RDP-PKABBAGE-SGSRE№E1-05-KP-21-E от 28.07.2021 г.; в июле 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 1089750,95 рублей

по договору № RDP-PSEVKAVE-SGSRE№E 1 -ОЗ-КР-21 -Е от 26.03.2021 г.; в сентябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 4553694,48 рублей

по договору № RDP-PDAGE№ER-SGSRE№E1 -ОЗ-КР-21 -Е от 26.03.2021 г.; в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 1284441,64 рублей

по договору № RD№-PSEVKAVE-SGSRE№E1-02-КР-21 -Е от 26.03.2021 г.; в ноябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 1291333,33 рублей

по договору № RDP-PSEVKAVE-SGSRE№E 1 -03-КР-21 -Е от 26.03.2021 г.; в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 5429651,03 рублей

по договору № RDP-PDAGE№ER-SGSRE№E 1-ОЗ-КР-21-Е от 26.03.2021 г.; в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 543583,28 рублей

по договору № RD№ -PKCHERKE-SGSRE№E1-04-КР-21 -Е от 28.07.2021 г.; в сентябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 460738,21 рублей

по договору № RDP -PKCHERKE-SGSRE№E1-05-КР-21 -Е от 28.07.2021 г.; в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 562890,36 рублей

по договору № RDP -PKCHERKE-SGSRE№E1-05-КР-21 -Е от 28.07.2021 г.; в октябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 709355,58 рублей

по договору № RDP-PP№GUSHE-SGSRE№El-ОЗ-КР-21-Е от 26.03.2021 г.; в сентябре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 672606,83 рублей

по договору № RDP-PP№GUSHE-SGSRE№E1 -ОЗ-КР-21-Е от 26.03.2021 г.; в декабре 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 916651,57 рублей

по договору № RD№-PKABB AGE-SGSRE№E 1-04-КР-21 -Е от 28.07.2021 г.; в августе 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 4450318,9 рублей

по договору № RD№-PDAGE№ER-SGSRE№E1-02-КР-21 -Е от 26.03.2021 г.; в августе 2021 г. электрическую энергию и мощность на сумму 728797,87 рублей

по договору № RD№-Pr№GUSHE-SGSRE№El-02-KP-21-E от 26.03.2021 г.,

что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с п. 3.1 Договоров количество электрической энергии и мощности, продаваемой по Договору, определяется Коммерческим оператором, в порядке, предусмотренном Договором о присоединении. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной ставке, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области тарифного регулирования.

Поставка электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии. Ответчик без претензий принял поставленную ему электрическую энергию за спорный период, но оплату произвел с нарушением сроков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа в которые Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» проводит торговые сессии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Неустойка за дни, когда отсутствуют торговые сессии начислена истцом ответчику в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пени, за просрочку оплат по указанным Договорам, за указанные выше периоды, согласно приложенным к иску расчетам, составляют сумму - 1278550,49 рублей.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2024 г., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие оснований для начисления неустойки в порядке ст.395 ГК РФ, представил контррасчет, заявил о снижении неустойки.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, в дни, в которые Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» проводит торговые сессии.

Ответчик ошибочно утверждает, что истец при расчете неустойки не вычел дни, в которые не производится торговая сессия в УКО (уполномоченная кредитная организация). Неправомерность позиции ответчика обусловлена следующим.

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа. АО "ЦФР" (которое является унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электрической энергией и мощностью, а также оказывает участникам оптового рынка услуги по расчету требований и обязательств) по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией (далее - УКО, КО) производит расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленного(-ых) в пункте 12.1. Регламента.

ЦФР и КО осуществляют расчет неустойки (пени) с учетом положений пункта 12.5. Регламента. В случае, если по причинам, описанным в п. 2.5. Регламента, в течение рабочего дня расчеты через уполномоченную кредитную организацию не проводились, расчет неустойки (пени) АО "ЦФР" за данный день не осуществляется.

Установленная схема расчетов, когда определяется день, в который торговая сессия не проводится, относится к порядку взаимодействия УКО и АО "ЦФР", и не ограничивает действия истца в процессе расчетов неустойки по договорам на ОРЭМ, поэтому он при расчете неустойки вправе учитывать все рабочие банковские дни, за исключением выходных и праздничных дней.

В связи с тем, что взаимоотношения истца и ответчика торговыми сессиями при расчетах не регулируются, у ответчика сохраняется возможность погасить задолженность в любой рабочий (банковский) день.

Указанный порядок расчета не противоречит Регламенту, неоднократно проверялся судом и признавался верным судебной практикой по аналогичным делам о взыскании неустойки с участников ОРЭМ (решения арбитражного суда города Москвы по делам № А40-264395/19, № А40-246412/19, № А40-100671/19, № А40-209352/19, № А40-106614/19, № А40-49404/17, № А40-130327/17, № А40-193749/17, № А40-217040/21).

Таким образом, проценты за дни, когда отсутствуют торговые сессии начисляются Ответчику в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. поскольку данные проценты не являются неустойкой и имеют иную правовую природу, в связи с чем, к ним не применяется абз. 1 п. 287 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172, введенного Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, о расчете неустойки, до 31.12.2022 г.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ при возникновении задолженности не запрещено Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172.

Данные проценты являются общей установленной законом мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами и могут начисляться, когда иная ответственность не установлена ни законом, ни договором.

Ответчик также заявляет о применении к расчету неустойки Истца по задолженности, указанной в иске, коэффициента 1,5, согласно, абз. 1 п. 287 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172, введенного Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912. Указанная норма не применима к расчету по иску, поскольку, конечной датой расчетов неустойки по иску является дата оплаты долга 11.03.2022 г., а дата введения указанного абз. 1 п. 287 Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172 является 20.05.2022 г., дата постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приняты судом, исходя из нижеследующего.

Согласно п. п. 71, 73 - 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. В данном случае начисление неустойки является следствием нарушения договорного обязательства.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчика судом признан необоснованным, в связи с чем требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 278 550 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГСР ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 278 550 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 785 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова