Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-68342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68342/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68342/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 2667709 руб. 04 коп., в том числе: 2239452 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 428256 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.06.2017г. по 02.12.2019г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.12.2019г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

Истец в предварительном судебном заседании под аудиозапись заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ сумму 318968 руб. 54 коп. за период с 01.01.2018г. по 02.12.2019г., о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела оригиналы документов, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете, а также Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 02.12.2016 между истцом и ответчиком. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между ООО «ДРСУ» (Покупатель) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Поставщик) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных или универсально передаточных актах (п. 1.1-1.3. договора).

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется после подачи предварительной заявки, в которой согласовываются наименование, количество, цена. Заявка подается любым удобным способом, в том числе по электронной почте, посредствам факсимильной связи, устно по телефону и т.д.

Оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной или универсального передаточного документа на партию поставленного товара.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями: от 06.06.2016 № 58, от 07.06.2016 № 65, от 15.06.2016 № 75, от 17.06.2016 №82, от 23.06.2016 № 88, от 28.06.2016 № 102, от 04.07.2016 № ПО, от 11.07.2016 № 127, от 13.07.2016 № 131, от 29.07.2016 № 157, от 08.08.2016 № 181, от 22.08.2016 № 226, от 30.08.2016 № 252, от 02.09.2016 № 261, от 05.09.2016 № 273, от 07.09.2016 № 294, от 12.09.2016 № 310, от 13.09.2016 № 315, от 15.09.2016 № 326, от 19.09.2016 № 339, от 22.09.2016 № 355, от 26.09.2016 № 363 и № 365, от 27.09.2016 № 376, от 30.09.2016 № 386, от 03.10.2016 № 393, от 04.10.2016 № 399, от 05.10.2016 № 403, от 12.10.2016 № 442, от 21.10.2016 № 478, от 24.10.2016 № 484 и № 485, от 01.11.2016 № 523, от 08.06.2017 № 279, перечислил ответчику 15568495,57 рублей за товар.

Ответчик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 13329043,41 рулей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2016 №127, от 31.05.2016 № 170/1, от 30.06.2016 № 213, от 01.08.2016 № 248/2, от 12.09.2016 № 300, от 30.09.2016 № 321 и № 322, от 31.10.2016 № 343, от 30.11.2016 № 369.

Ответчиком не поставлено товара на сумму 2239452,16 рублей.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия №1 от 05.09.2019г. с требованиями о возврате уплаченных денежных средств в размере 2239452,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истец уведомил ответчика о расторжении договора, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара (пункт 5 статьи 454 и статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет предоплаты подтвержден документально и сторонами не оспаривается. Доказательств поставки товара ответчиком, либо возврата денежных средств не представлено.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства (договор, платежные поручения) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2239452 руб. 16 коп., перечисленных в качестве предоплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318968 руб. 54 коп. за период с 01.01.2018 по 02.12.2019 с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 7.2. договора стороны установили срок его действия до 31.12.2016. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продлевать действие настоящего договора, срок его действия считается продленным на следующий календарный год.

Таким образом, по условиям договора обязательства ответчика по поставке товара прекратились 31.12.2017.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату аванса, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2239452 руб. 16 коп. неосновательное обогащение, 318968 руб. 54 коп. проценты за период с 01.01.2018 по 02.12.2019, продолжить начисление процентов на сумму задолженности начиная с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35792 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина