Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А78-15502/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15502/2023
г.Чита
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Ваулиной (до перерыва), помощником судьи Т.Ю. Портновой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А78-15502/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар в размере 12 055,70 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: явка не обеспечена,

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации: ФИО1, доверенность от 13.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва 08.10.2024);

от третьего лица: явка не обеспечена,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» (далее – истец, ООО «Фенси плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар в размере 76 167,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 047 руб.

Определением суда от 27 декабря 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Н».

Определением от 05 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, 07.10.2024 истцом представлено заявление об уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар в размере 12 055,70 руб., расходы за оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также фактами представления в материалы дела документов.

14 августа 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 08 октября 2024 года объявлялся перерыв до 14 октября, далее до 23 октября 2024 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Фенси плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24 июля 2015 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 125627, <...>.

ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11 августа 2002 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> а.

Между ООО «Геркулес-Н» (поставщик) и ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России (заказчик) заключен контракт от 10 октября 2019 года № 60/2019/ЭА (л.д. 18-28), по условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить и установить продукцию, указанную в пункте 1.2 настоящего контракта (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить данный товар, в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и приложением к нему.

Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта, составляет 770 221 (Семьсот семьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 56 копеек, без НДС.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) дней на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 контракта (пункт 8.5 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.3 контракта).

Пеня за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обесценения исполнения контракта в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4 контракта).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные:

- № УТ-126 от 14 ноября 2019 года на сумму 65 520 руб. (л.д. 30);

- № УТ-151 от 20 ноября 2019 года на сумму 302 461,56 руб. (л.д.31);

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на общую сумму 141 419,90 руб., что следует из представленных платежных поручений (л.д. 35-36).

Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Н» (первоначальный кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Фенси Плюс» (новый кредитор) заключили соглашение об уступке права требования (цессии) 06.08.2020, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию в полном объеме права по контракту № 60/2019/ЭА от 10.10.2019. О состоявшейся уступке должник извещен уведомлением (л.д. 144-147).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-4744/2020 от 07.10.2020 с ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России в пользу ООО «Фенси Плюс» взыскан основной долг по контракту в размере 222 566,80 руб.

Указанная задолженность оплачена платежным поручением от 02.08.2021 № 886659 (л.д. 47).

В связи с просрочкой оплаты задолженности, начислив пени, 23.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 52-54), в которой просил погасить задолженность, однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России обязательств по оплате по контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение обязательства по поставке товаров подтверждается соответствующими документами, а именно товарными накладными:

- № УТ-126 от 14 ноября 2019 года на сумму 65 520 руб. (отгрузка 22.11.2019) (л.д. 30);

- № УТ-151 от 20 ноября 2019 года на сумму 302 461,56 руб. (отгрузка 03.12.2019) (л.д.31).

Оплата согласно условиям контракта должна производиться в течение 30 (тридцати) дней на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 контракта (пункт 8.5 контракта).

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на общую сумму 141 419,90 руб., что следует из представленных платежных поручений (л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-4744/2020 от 07.10.2020 с ФГБОУ ВО «ЧГМА» Минздрава России в пользу ООО «Фенси Плюс» взыскан основной долг по контракту в размере 222 566,80 руб.

Указанная задолженность оплачена платежным поручением от 02.08.2021 № 886659 (л.д. 47).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.3 контракта).

Пеня за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обесценения исполнения контракта в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4 контракта).

Поскольку ответчик должен был оплатить поставленный товар не позднее декабря 2019 года, января 2020 года, однако такое обязательство им в срок не исполнено, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено, истцом применена ставка на дату уплаты задолженности – 02.08.2021 – 6,5%.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности, между тем впоследствии истец уточнил требования, в судебном заседании 08.10.2024 представитель ответчика указывал, что с учетом уточнения требований, срок исковой давности не пропущен.

В пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд с настоящим иском (25.12.2023) с учетом соблюдения претензионного порядка, за период с 26.11.2020 по 02.08.2021, то есть с соблюдением трехлетнего срока исковой давности для взыскания пени.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив на основании статьи 71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факты просрочки оплаты товара, проверив расчеты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 047 руб. по платежному поручению № 176 от 25 декабря 2023 года (л.д. 10).

В связи с полным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 12 055,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 047 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева