Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А57-21452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21452/2018
04 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» суммы долга за поставленный кирпич силикатный в размере 259 193,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.09.2018 г. 1 647,47 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 г., ответчика - ФИО3, по доверенности от 08.05.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод силикатного кирпича» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» суммы долга за поставленный кирпич силикатный в размере 259 193,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.09.2018 г. в сумме 1 647,47 руб.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2019 г. на 12 часов 20 минут, явились представители сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 26.02.2019 г. на 15 часов 40 минут.

26.02.2019 г. в 15 часов 40 минут судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ОАО «Завод силикатного кирпича» сумму задолженности за поставленный кирпич силикатный в размере 259193 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 09 копеек;

2. Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ОАО «Завод силикатного кирпича» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 26.02.2019 г. в размере 14 247 (четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек;

3. Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ОАО «Завод силикатного кирпича» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля;

4. Расходы по уплате госпошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 285 рублей возложить на ООО «Зодчий».

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в пользу ОАО «Завод силикатного кирпича» в размере 259 193 руб. 09 коп., оплата которой не могла быть произведена по объективным причинам. В связи с внесением изменений в нормативные акты, регулирующие деятельность застройщиков, в том числе в 214-ФЗ, оплата в настоящий момент может быть осуществлена только при наличии договорных отношений с обязательным указанием строительного объекта, на нужды строительства которого поставляется товар, в противном случае банковские организации отказывают в проведении платежа.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Зодчий» и ОАО «Завод силикатного кирпича» заключен Договор поставки кирпича №ПК17-74 от 05.10.2017 года, согласно условиям которого Поставщик (ОАО «ЗСК») обязуется поставлять Покупателю (ООО «Зодчий»), а Покупатель - принимать и оплачивать в порядке и сроки, определенные данным договором, следующую продукцию: кирпич силикатный М-100. М-125. М-150. М-175. М-200 (Утолщенный, рядовой, полнотелый) с номинальными размерами 250*120*88 мм по ценам, указанным в спецификации.

Согласно п. 3.1.1 Договора Поставщик в качестве оплаты по договору в течении 10 календарных дней после поставки Покупателю продукции на сумма 1 757 730 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей получает право собственности на однокомнатную квартиру №5, общей площадью 42,7 кв.м. (без учета площади балкона) состоящей из прихожей площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты площадью 21,5 кв.м., кухни площадною 12,6 кв.м., туалета площадью 1,3 кв.м., ванной комнаты площадью 2,8 кв.м., балкона площадью 2,4 кв.м., итого площадь квартиры с учетом балкона 45Л кв.м. кадастровый номер 64:48:040819:6954. расположенную на 1 (первом) этаже жилого дома по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «<...> дом ЗД.

Ответчиком выборка кирпича началась с 20.10.2017 года, что подтверждается товарной накладной № 1125 от 20.10.2017 года, счет-фактурой № 1077 от 20.10.2017 на сумму 52 268,34, 25.10.2017 года на сумму 238 784,56 — товарная накладная 1146 от 25.10.2017, счет-фактура 1098 от 25.10.2017, 31.10.2017 года на сумму 205 830,64 — товарная накладная 1183 от 31.10.2017, счет-фактура 1124 от 31.10.2017, 05.11.2017 на сумму 65 290,26—товарная накладная 1201 от 05.11.2017, счет-фактура 1141 от 05.11.2017, 10.11.2017 года на сумму 413 645,28 — товарная накладная 1221 от 10.11.2018, счет-фактура 1158 от 10.11.2017, 15.11.2017 года на сумму 322 763,93 - товарная накладная 1239 от 15.11.2017, счет-фактура 1176 от 15.11.2017, 20.11.2017 на сумму 264 527,70 —товарная накладная 1256 от 20.11.2017, счет-фактура 1193 от 20.11.2017, 25.11.2017 на сумму 183 606,29 - товарная накладная 1275 от 25.11.2017, счет-фактура 1211 от 25.11.2017, 30.11.2017 на сумму 10 881,71 - товарная накладная 1287 от 30.11.2017, счет-фактура 1223 от 30.11.2017, 30.11.2017 на сумму 329 727,95 - товарная накладная 1296 от 30.11.2017, счет фактура 1232 от 30.11.2017, 05.12.2017 на сумму 379 386,98 - товарная накладная 1327 от 05.12.2017, счет-фактура 1254 от 05.12.2017, 10.12.2017 на сумму 202 143,36 - товарная накладная 1345 от 10.12.2017, счет-фактура 1272 от 10.12.2017.

По итогу выбранного кирпича силикатного на сумму 2 668 857, 30 ноября 2017 года был заключен Договор купли-продажи б/н на однокомнатную квартиру №5 на сумму 1 757 730. Договор прошел государственную регистрацию права 14.12.2017года.

Соответственно, переходящий остаток кирпича составляет 911 127 рублей, в соответствии с чем ответчик продолжил выборку кирпича, согласно товарным накладным: 15.12.2017 года на сумму 402 673,58 - товарная накладная 1353 от 15.12.2017 года, счет-фактура 1280 от 15.12.2017, 20.12.2017 года на сумму 340 609,63 - товарная накладная 1372 от 20.12.2017, счет-фактура 1299 от 20.12.2017, 25.12.2017 на сумму 63 446,62 - товарная накладная 1381 от 25.12.2017, счет-фактура 1308 от 25.12.2017, 25.12.2017 года на сумму 16 322,56 - товарная накладная 1382 от 25.12.2017, счет-фактура 1309 от 25.12.2017,

По итогу выбранного кирпича на сумму 823 052,39 руб. + 911 127 руб. = 1 734 179,39, 25.12.2017 года был заключен договор купли-продажи б/н на однокомнатную квартиру №9 на сумму 1 724 970. Договор прошел государственную регистрацию права 22.01.2018 года.

Остаток кирпича составляет 9 209,39 рублей.

Также, оплата квартирой за поставленной кирпич обусловлена заключенным между ОАО «ЗСК» и ООО «Зодчий» договором поставки кирпича № ПК 17-90 от 17.11.2017 года, согласно п. 3.1.1 Договора Поставщик в качестве оплаты по договору в течение 10 календарных дней после поставки Покупателю продукции на сумма 1 724 970 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей получает право собственности на однокомнатную квартиру №9, общей площадью 41,9 кв.м. (без учета площади балкона), состоящей из: прихожей площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты площадью 20,7 кв.м., кухни площадною 12,6 кв.м., туалета площадью 1,3 кв.м., ванной комнаты площадью 2,8 кв.м., балкона площадью 2,4 кв.м., итого площадь квартиры с учетом балкона 44.3 кв.м. кадастровый номер 64:48:040819:6958, расположенную на 2 (втором) этаже жилого дома по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «<...> дом ЗД, что оформляется отдельным договором до начала отгрузки продукции Покупателю.

Ответчиком так же производилась выборка кирпича в соответствии с товарными накладными: 31.01.2018 года на сумму 130 574,56 - товарная накладная 60 от 31.01.2018, счет-фактура 58 от 31.01.2018, 05.02.2018 года на сумму 217 634,41—товарная накладная 72 от 05.02.2018, счет-фактура 70 от 05.02.2018, 10.02.2018 года на сумму 244 838,31 - товарная накладная 80 от 10.02.2018, счет-фактура 78 от 10.02.2018, 15.02.2018 на сумму 202 475,05 - товарная накладная 103 от 15.02.2018, счет-фактура 92 от 15.02.2018, 20.02.2018 на сумму 202 778,49 - товарная накладная 112 от 20.02.2018, счет-фактура 100 от 20.02.2018, 25.02.2018 на сумму 101 236,02 - товарная накладная 121 от 25.02.2018, счет-фактура 109 от 25.02.2018, 28.02.2018 на сумму 256 880,62 —товарная накладная 129 от 28.02.2018, счет-фактура 116 от 28.02.2018, 05.03.2018 года на сумму 150 997,45 - товарная накладная 159 от 05.03.2018, счет-фактура 138 от 05.03.2018, 10.03.2018 года на сумму 144 684,93 - товарная накладная 170 от 10.03.2018, счет-фактура 148 от 10.03.2018, 15.03.2018 года на сумму 223 586,23 - товарная накладная 178 от 15.03.2018, счет-фактура 155 от 15.03.2018, 20.03.2018 года на сумму 278 643,99 - товарная накладная 186 от 20.03.2018, счет-фактура 163 от 20.03.2018.

По итогу выбранного кирпича на сумму 2 154 327,06+ 9 209,39 ( переходящий остаток

кирпича) = 2 163 536,45, 27.02.2018 года был заключен договор купли-продажи 252-МЗ от 27.02.2018 г. на однокомнатную квартиру на сумму 1 130 260.

Соответственно, переходящий остаток кирпича составляет 1033276,45руб.

Также, оплата квартирой за поставленной кирпич обусловлена заключенным между ОАО «ЗСК» и ООО «Зодчий» договором поставки кирпича № ПК 18-05 от 24.01.2018.

Согласно п. 3.1 договора в качестве оплаты Покупатель передает Поставщику право собственности на однокомнатную квартиру №252, общей площадью 34,1 кв.м. (без учета площади балкона) состоящей из прихожей площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,83 кв.м., кухни площадною 9,56 кв.м., туалета площадью 3,06 кв.м., ванной комнаты площадью, балкона площадью 2,41 кв.м., итого площадь квартиры с учетом площади балкона 36,51 кв.м. кадастровый номер 64:48:020409:2698, расположенную на 8 (восьмом) этаже жилого дома по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «Город Саратов», Заводской район, 2-й Совхозный проезд, дом № 36А.

После заключения указанного договора выборка кирпича ответчиком продолжилась на основании товарных накладных: 25.03.2018 года на сумму 377 312,80 —товарная накладная 195 от 25.03.2018, счет-фактура 171 от 25.03.2018, 27.03.2018 года на сумму 244 343,59 - товарная накладная 207 от 27.03.2018, счет-фактура 183 от 27.03.2018, 31.03.2018 года на сумму 83 813,25- товарная накладная 219 от 31.03.2018, счет-фактура 194 от 31.03.2018, 05.04.2018 года на сумму 58 466,66 —товарная накладная 242 от 05.04.2018, счет-фактура 207 от 05.04.2018, 10.04.2018 года на сумму 163 225,56 —товарная накладная 252 от 10.04.2018, счет-фактура 217 от 10.04.2018, 15.04.2018 года на сумму 130 580,52— товарная накладная 260 от 15.04.2018, счет-фактура 225 от 15.04.2018, 20.04.2018 года на сумму 343 627,73 - товарная накладная 265 от 20.04.2018, счет-фактура 230 от 20.04.2018, 25.04.2018 года на сумму 481 661,16 - товарная накладная 280 от 25.04.2018, счет-фактура 245 от 25.04.2018.

По итогу выбранного кирпича на сумму 1 883 031,27 + 1 033 276,45 ( переходящий

остаток кирпича) = 2 916 307,72. 28.03.2018 года заключен договор купли-продажи № 203-М на двухкомнатную квартиру № 203 на сумму 1 643 700. Договор прошел государственную регистрацию права 30.04.2018 года.

Соответственно, переходящий остаток кирпича составляет 1 272 607,72руб.

Также, оплата квартирой за поставленной кирпич обусловлена заключенным между ОАО «ЗСК» и ООО «Зодчий» договором поставки кирпича № ПК 54-65 от 01.02.2018, согласнораздела 3 которого в качестве оплаты Покупатель передает Поставщику право собственности на двухкомнатную квартиру №203, общей площадью 52,46 кв.м. (без учета площади балкона) состоящей из прихожей площадью 7,41 кв.м., жилых комнат площадью 30,81 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., туалета площадью 1,51 кв.м., ванной комнаты площадью 3,13, балкона площадью 2,33 кв.м., итого площадь квартиры с учетом площади балкона 54,79 кв.м. кадастровый номер 64:48:020409:2649, расположенную на 14 (четырнадцатом) этаже жилого дома по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «Город Саратов», Заводской район, 2-й Совхозный проезд, дом № 36А.

Товарными накладными в адрес ответчика была поставлена продукция: 30.04.2018 года на сумму 329 138,89 —товарная накладная 305 от 30.04.2018, счет-фактура 269 от 30.04.2018, 03.05.2018 года на сумму 246 966,94 —товарная накладная 312 от 03.05.2018, счет-фактура 276 от 03.05.2018 года, 05.05.2018 года на сумму 85 646,96 —товарная накладная 326 от 05.05.2018, счет-фактура 288 от 05.05.2018, 10.05.2018 года на сумму 389 721,74 —товарная накладная 350 от 10.05.2018, счет-фактура 301 от 10.05.2018, 15.05.2018 года на сумму 320 824,39 —товарная накладная 368 от 15.05.2018, счет-фактура 316 от 15.05.2018, 20.05.2018 года на сумма 158 021,90 —товарная накладная 386 от 20.05.2018, счет-фактура 335 от 20.05.2018, 25.05.2018 года на сумму 669 913,37 —товарная накладная 405 от 25.05.2018, счет-фактура 352 ot 25.05.2018 г.

По итогу выбранного кирпича на сумму 2 200 234,16 + 1 242 607,72 ( переходящий остаток кирпича)=3 442 841,88. 07.05.2018 года был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры № 21 на сумму 1 677 000. Договор прошел государственную регистрацию права 18.05.2018 года.

Соответственно, переходящий остаток кирпича составляет 1 765 841,88руб.

Также, оплата квартирой за поставленной кирпич обусловлена заключенным между ОАО «ЗСК» и ООО «Зодчий» договором поставки кирпича № ПК 18-75 от 28.03.2018 года.

В соответствии с п. 3.1.1 договора в качестве оплаты по настоящему договору Покупатель передает Поставщику право собственности на однокомнатную квартиру №21, общей площадью 39,1 кв.м. (без учета балкона) состоящей из прихожей площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты площадью 18,2 (кухни площадною 9,7 кв.м,, туалета площадью 3,6 кв.м., балкона площадью 3,9 кв.м.,итого площадь квартиры с учетом балкона 43 кв.м., кадастровый номер 64:48:040819:6970, расположенную на 3 этиаже жилого дома, по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование «<...> дом 3Д, что оформляется отдельным договором до начала отгрузки продукции Покупателю.

Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 680 951,18 рублей (31.05.2018 года на сумму 558 558,88 —товарная накладная 436 от 31.05.2018, счет-фактура 384 от 31.05.2018, 05.06.2018 года на сумму 122 392,30 —товарная накладная 462 от 05.06.2018, счет-фактура 408 от 05.06.2018).

По итогу выбранного кирпича на сумму 680 951,18 + 1 765 841,88 (переходящий остаток кирпича) = 2 446 793,06руб.

После выборки кирпича 25.06.2018 года был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры № 272 на сумму 1 093 800. Договор прошел государственную регистрацию права 11.07.2018 года, а также 25.06.2018 года был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры № 282 на сумму 1 093 800. Договор прошел государственную регистрацию права 11.07.2018 года.

Оплата за поставленной кирпич обусловлена заключенными между ОАО «ЗСК» и ООО «Зодчий» договором поставки кирпича № ПК от 03.05.2018, последняя оплата была 05.06.2018 года.

Таким образом, сложилась задолженность за поставленный кирпича в сумме 259193, 06 рублей (2 446 793,06 — 1 093 800 - 1 093 800= 259 193,06).

Во исполнение указанного договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается товарными накладными, а так же транспортными накладными. Товар был принят ответчиком без возражений и замечаний.

Факт наличия задолженности на сумму 259193,09 руб. ответчиком не оспаривается.

14.08.2018 года Ответчику была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Требования претензии Ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 259193,09 руб., которая подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора № ПК 17-90 от 17.11.2017 г., договора № ПК 54-56 от 01.02.2018 г., договора № ПК 18-05 от 24.01.2018 г., договора № ПК 18-75 от 28.03.2018 г., договора № ПК от 03.05.2018 г., договора № ПК от 03.05.2018 г., договора № ПК 17-74 от 05.10.2017 г. на поставку кирпича истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком финансовые документы свидетельствуют о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, Общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел не в полном объеме.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договорам поставки № ПК 17-90 от 17.11.2017 г., договора № ПК 54-56 от 01.02.2018 г., договора № ПК 18-05 от 24.01.2018 г., договора № ПК 18-75 от 28.03.2018 г., договора № ПК от 03.05.2018 г., договора № ПК от 03.05.2018 г., договора № ПК 17-74 от 05.10.2017 г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности в размере 259193, 09 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2018 по 26.02.2019 г. в размере 14 247 , 69 руб.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 01.06.2018 г. по 26.02.2019 г. в размере 14 247 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8184 руб., уплаченной платежным поручением № 947 от 18.09.2018 г. на сумму 8184 руб.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части увеличения суммы взыскиваемой задолженности, судом взыскана задолженность в размере 273440, 78 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (сокращенное наименование - ООО «Зодчий»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» (сокращенное наименование – ОАО «ЗСК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов сумму задолженности за поставленный кирпич силикатный в размере 259193 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 26.02.2019 г. в размере 14 247 (четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (сокращенное наименование - ООО «Зодчий»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 285руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова