Дополнительное решение от 13 июня 2017 г. по делу № А70-13433/2016

133/2017-46838(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-13433/2016 «14» июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июня 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску:

Товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск о взыскании расходов на восстановительный ремонт нежилого помещения в размере 332 000 рублей (том 1 л.д. 2-3). Определением от 01 ноября 2016 года данный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1). Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 153 704 рублей.

По ходатайству истца определением от 09 февраля 2017 года судом назначена экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза Сибири», производство по делу было приостановлено (том 2 л.д. 52).

30 марта 2017 года в Суд поступило заключение эксперта (том 3 л.д. 6-70), в связи с чем Определением от 04 апреля 2017 года Суд возобновил производство по делу (том 3 л.д. 71).

15 мая 2017 года Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований (том 3 л.д. 179-190).

При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, стоимость которой составила 35 000 рублей.

Стороны в судебное заседание, назначенном для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку, необоснованное предъявление к ответчику требования, которое в последующем было уменьшено из-за результатов экспертизы, накладывает на истца

обязанность возместить расходы по экспертизе пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

На основании вышеизложенного, Суд в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относит судебные расходы истца на проведение экспертизы (платежное поручение № 3577 от 07.02.2017-том 3 л.д.1), на ответчика – в размере 16 203 рублей 73 копеек (35000*153704/332000), исходя из первоначально заявленных истцом требований (взыскание убытков в размере 332 000 рублей).

Данный принцип распределения судебных расходов содержится в рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 17 апреля 2015 года, Научно-консультативного совета, решения Рабочей группы по процессуально-правовым вопросам (1997 - 2013) Федерального арбитражного суда Уральского округа и в судебной практике (Постановление Арбитражного Поволжского округа от 09.06.2015 по делу № А12-27922/2013, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 № 12АП-1446/2017 по делу № А12-47571/2016, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу № А13-14073/2014).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбытсервис» в

пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 16 203 рубля

73 копейки стоимости судебной экспертизы. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.Е. Вебер