Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-63613/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63613/19-126-561
09 августа 2019 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИР ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 331 060 руб. 33 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИР ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 331 060 руб. 33 коп.,

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06 июня 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ МСК» (Подрядчик), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕМИР ГРУПП» (Заказчик), с другой стороны, заключен Договор подряда №0000-017048, на выполнение работ по монтажу в соответствии со Сметой и Чертежами в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: <...> (Объект) из материалов Подрядчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2 настоящего Договора работы должны соответствовать требованиям Заказчика, а также обязательным требованиям, предъявляемым к работам данного вида.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием Заказчика и в сроки, определенные настоящим Договором (п.2.2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора Подрядчик обязуется осуществить работы по Договору в 2 этапа: этап - двери Д8 - Д19 в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента окончательного согласования Сметы и Чертежей, зачисления предоплаты и готовности чистовых проемов, если иное не прописано в Приложении №2; этап - двери Д2, ДЗ, Д4, Д5, Д6, Д7, Д20 в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента окончательного согласования Сметы и Чертежей, зачисления предоплаты и готовности чистовых проемов, если иное не прописано в Приложении №2.

На основании п. 4.1 Договора Стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 259 687,57 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек, в том числе НДС 18% составляет 192 155,73 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки, в соответствии со сметой.

По условиям заключенного между сторонами Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: первая оплата в размере 80% составляет 1 007 750,06 (один миллион семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 06 копеек, в т.ч. НДС 18% 153 724,59 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек; вторая оплата в размере 10% составляет 125 968,76 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч. НДС 18% 19 215,57 (девятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 57 копеек, производится в течение 3-х банковских дней после доставки материала на объект Заказчика. Факт получения материала на объект Заказчика фиксируется Актом передачи ТМЦ.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет в размере 10%, т.е. сумма 125 968,75 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек оплачивается по факту выполненных работ, после подписания Акта выполненных работ (п. 4.2. Договора).

Во исполнение части первой п. 4.2 Договора первая оплата в размере 80% от цены Договора, что составляет сумму 1 007 750,06 (один миллион семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 06 копеек, Заказчиком оплачена своевременно на основании счета № 0000-01748 от 05.12. 2018 г., что подтверждается платежным поручением №1065 от 07.12. 2018 г.

Также, вторая оплата в размере 125 968,76 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек была перечислена на счет Подрядчика на основании счета №0000-017048 от 21. 01. 2019г., что также подтверждается платежным поручением №70 от 23. 01. 2019г.

Кроме того, Заказчик осуществил оплату по счету №0000-018741 от 28. 12. 2018г. на сумму 9 840 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек за монтаж конструкций по Договору (п/п №1164 от 28. 12. 2018г.) несмотря на то, что стоимость монтажа конструкций включена в Смету. Заказчик оплатил счет без выставления требований об отказе в оплате монтажа, тем самым выражая намерения на скорейшее завершение работ по договору.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Однако, на момент 29. 12. 2018г. начальником участка были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ, а именно: неисправность замков, установленных в двери Д8, Д9, Д10, Д11, Д12, Д13, согласно служебной записке от 29.12. 2018г.

Так же из материалов дела следует, что при тестовой эксплуатации дверей были обнаружены недостатки, работы по установке дверей были выполнены некачественно, установленные замки не работают, открытие и закрытие дверей осуществляется с излишним усилием, некоторые двери изготовлены с отступлением от их цветовой гаммы.

На основании чего, в адрес Ответчика 29. 01. 2019г. исх.№05/М была направлена претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки.

Поскольку недостатки устранены не были, что подтверждается служебной запиской начальника участка, 04. 02. 2019 года исх.№09/М в адрес Ответчика направлена претензия с требованием выплаты неустойки за задержку выполнения работ, которая составила по расчету истца 321 220,33 руб.

Как указано в п. 5.1 Договора, за несвоевременное окончание работ Заказчик имеет право взыскивать с Подрядчика пеню в размере 0,5% от суммы Договор за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы Договора.

До настоящего времени недостатки не устранены, работы Ответчиком не выполнены.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 321 220,33 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 9840 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Рассмотрев заявленное требование, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом, данный платеж был выполнен в рамках исполнения договора.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИР ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 321 220 (тридцать двадцать одна тысяча двести двадцать) руб., 33 коп., пени, а также 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) руб., 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.С. Новиков